Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Орынбаевой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7025/2016 по иску Замолкиса хх к МВД России о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Замолкис Р. обратился в суд с иском к МВД России о взыскании имущественного вреда в размере 107 000 руб. и морального в сумме 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 15 августа 2014 г. был задержан сотрудниками полиции, при этом был расстрелян в упор. Был искалечен, превращен в инвалида. Сотрудники полиции не составили протокол задержания и изъятия вещей. Они похитили у него кожаную куртку, ботинки немецкого производства, штаны-брюки, ремень из натуральной кожи, а всего на сумму 1 260 евро. По поводу вреда здоровью, инвалидности, будет подавать иск в суд отдельно. Просит о взыскании стоимости похищенного и компенсацию морального вреда в связи с этой кражей.

Истец находится в СИЗО-1 г. Екатеринбурга, своего представителя в суд не направил.

Представитель МВД России Мазепов А.А. в судебном заседании заявленные требования не признал.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 ГК в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно статье 1070 ГК вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со статьей 1099 ГК основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК и статьей 151 ГК.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права.

Согласно статьям 151, 1099-1101 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (статья 1100 ГК).

Как следует из иска, Замолкис Р. утверждает о хищении сотрудниками полиции его личных вещей: кожаной куртки, ботинок, брюк и кожаного ремня.

Однако, им не представлено каких-либо достоверных, допустимых и объективных доказательств в подтверждение своих доводов. Истец по факту кражи его вещей не обратился в отдел полиции, не было возбуждено уголовное дело, не имеется приговора суда о краже его имущества сотрудниками полиции.

В силу этого оснований для взыскания имущественного ущерба в силу ст. 15 ГК РФ не имеется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так как истцом не представлено доказательств незаконности действий сотрудников полиции, приведших к нарушению личных неимущественных прав истца, либо причинивших ему нравственные и физические страдания, в связи с чем основания для компенсации морального вреда отсутствуют. С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Замолкису хх в удовлетворении исковых требований к МВД России о компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова