Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8815/2016 по иску Сибиряковой В.И. к ООО «АК «Финконсалтинг» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

Истец Сибирякова В.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АК «Финконсалтинг» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указала, что 20 января 2016 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа №0724, в соответствии с условиями которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере 200 000,00 руб., а ответчик обязался вернуть заем в срок до 20 января 2017 г. и уплатить проценты в размере 16% в месяц за пользование денежными средствами, выплата процентов производится ежемесячно.

Кроме того, 22 февраля 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №16300-2202-2, в соответствии с условиями которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере 200 000,00 руб., а ответчик обязался вернуть заем в срок до 25.02.2017 г. и уплатить проценты в размере 16% в месяц за пользование денежными средствами, выплата процентов производится ежемесячно.

Кроме того, 14 апреля 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №16300-1404-5, в соответствии с условиями которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере 300 000,00 руб., а ответчик обязался вернуть заем в срок до 17.05.2016 г. и уплатить проценты в размере 15% в месяц за пользование денежными средствами.

Денежные средства по договорам займа были переданы истцом ответчику в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил, в связи с чем истец обратилась в суд и просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договорам займа в размере 700 000,00 руб., проценты по договорам займа в размере 150 510,00 руб., пени за неисполнение обязательства в размере 69 935,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 31 670,00 руб.

Истец Сибирякова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «АК «Финконсалтинг» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 20 января 2016 г. между Сибиряковой В.И. (Заимодавцем) и ООО «АК «Финконсалтинг» (Заемщиком) был заключен Договор займа №0724, согласно условиям которого истец предоставила Заемщику денежный заем в размере 200 000,00 руб. со сроком возврата до 20.01.2017 г., а Заемщик обязался вернуть истцу сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить истцу проценты за пользование займом по ставке 16% в месяц с ежемесячной выплатой процентов.

Передача Заемщику денежных средств в размере 200 000,00 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №0724 от 20 января 2016 г.

Кроме того, 22 февраля 2016 г. между Сибиряковой В.И. (Заимодавцем) и ООО «АК «Финконсалтинг» (Заемщиком) был заключен Договор займа №16300-2202-2, согласно условиям которого истец предоставила Заемщику денежный заем в размере 200 000,00 руб. со сроком возврата до 25 февраля 2017 г., а Заемщик обязался вернуть истцу сумму займа в установленный договором срок, а также выплатить истцу проценты за пользование займом по ставке 16% в месяц с ежемесячной выплатой процентов в соответствии с графиком платежей.

Передача Заемщику денежных средств в размере 200 000,00 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №2124 от 22 февраля 2016 г.

Кроме того, 14 апреля 2016 г. между Сибиряковой В.И. (Заимодавцем) и ООО «АК «Финконсалтинг» (Заемщиком) был заключен Договор займа №16300-1404-5, согласно условиям которого истец предоставила Заемщику денежный заем в размере 300 000,00 руб. со сроком возврата до 17 мая 2016 г., а Заемщик обязался вернуть истцу сумму займа в установленный договором срок, а также выплатить истцу в конце срока действия договора проценты за пользование займом по ставке 15% в месяц.

Передача Заемщику денежных средств в размере 300 000,00 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №7673 от 14 апреля 2016 г.

Однако, как следует из объяснений истца и не опровергнуто ответчиком, ООО «АК «Финконсалтинг» свои обязательства по выплате истцу процентов по договорам займа и возврату суммы займа по договору №16300-1404-5 не исполнил.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу п.2 ст.328 ГК РФ и п.2 ст.450 ГК РФ сторона имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что вторая сторона не исполнит свои встречные обязательства в установленный срок.

Учитывая обстоятельства дела и вышеуказанные нормы действующего законодательства, суд считает, что со стороны ООО «АК «Финконсалтинг» имеет место существенное нарушение заключенного с истцом договора займа, поскольку неполучение истцом денежных средств и процентов за пользование его денежными средствами явно лишает его той экономической выгоды, на которую он рассчитывал при заключении данного договора.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении заключенных с ООО «АК «Финконсалтинг» договоров займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Таким образом, ООО «АК «Финконсалтинг» обязано вернуть истцу сумму основного долга по Договорам займа №0724, № 16300-2202-2, №16300-1404-5 в размере 700 000,00 руб., а также выплатить установленные договорами проценты в размере 39 150,00 руб. – по договору займа №16300-1404-5, в размере 55 680,00 руб. – по договору №0724 за май и июнь 2016 г., в размере 55 680,00 руб. – по договору №16300-2202-2 за май и июнь 2016 г.

Кроме того, в соответствии с п.4.1 Договоров займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа заемщик уплачивает пеню в размере 0,4% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени по невыплаченным процентам по состоянию на 01 июля 2016 года по договору займа №0724 в размере 5 679,36 руб. ((27 840,00 х 0,4% х 41 день (за период с 21.05.2016 г по 01.07.2016 г.) + (27 840,00 х 0,4% х 10 дней (за период с 21.06.2016 г. по 01.07.2016 г.)), по договору займа №16300-2202-2 в размере 4 565,76 руб. (27 840,00 х0,4% х 36 дней (за период с 26.05.2016 г. по 01.07.2016 г.) + (27840,00 х 0,4% х 5 дней (за период с 26.06.2016 г. по 01.07.2016 г.)), по договору займа № 16300-1404-5 в размере 59 690,00 руб. (339 150,00 х 0,4% х 44 дня (за период с 18.05.2016 г. по 01.07.2016 г.)).

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда, поскольку истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ст.ст.150-151 ГК РФ не приведено доказательств, что действия ответчика привели к нарушению личных неимущественных прав истца либо посягали на принадлежащие истцу нематериальные блага.

В соответствии со ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг с учетом принципа разумности в размере 10 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 404,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сибиряковой В.И. удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенные между ООО «АК «Финконсалтинг» и Сибиряковой Валентиной Ингатьевной договоры займа №0724 от 20.01.2016 г., №16300-2202-2 от 22.02.2016 г., № 16300-1404-5 от 14.04.2016 г.

Взыскать с ООО «АК «Финконсалтинг» в пользу Сибиряковой В.И. сумму основного долга по договору займа №0724 в размере 200 000,00 руб., проценты за пользование займом за май и июнь 2016 г. в размере 55 680,00 руб., пени за период с 21.05.2016 г. по 01.07.2016 г. в размере 5 679,36 руб., сумму основного долга по договору займа №16300-2202-2 в размере 200 000,00 руб., проценты за пользование займом за май и июнь 2016 г. в размере 55 680,00 руб., пени за период с 26.05.2016 г. по 01.07.2016 г. в размере 4 565,76 руб., сумму основного долга по договору займа №16300-1404-5 в размере 300 000,00 руб., проценты за пользования займом в размере 39 150,00 руб., пени за период с 18.05.2016 г. по 01.07.2016 г. в размере 59 690,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 404,46 руб., а всего денежные средства в размере 942 849,58 руб.

В удовлетворении требований Сибиряковой В.И. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов