Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой,

при секретаре О.Л.Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8717/2016 по иску Сизикова ** к МВД России о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Е.С.Сизиков обратилась в суд с иском к МВД России, Минфину России о взыскании компенсации морального вреда в размере 13000 руб., указав на то, что был задержан сотрудниками полиции 29 марта 2013 г. в 18-40, только в 23-00 был задержан в административном порядке, сотрудником полиции был составлен рапорт о задержании по подозрению в совершении преступления. Прокуратурой г.Москвы установлена незаконность действий сотрудников полиции. Такими действиями (содержание более трех часов без оформления процессуальных документов) нарушены его права, причинены нравственные страдания и переживания. Уголовное дело возбуждено 15 апреля 2013 г., то есть спустя две недели после задержания. До 15 апреля 2013 г. содержался под административным арестом. По постановлению суда от 01 и 12 апреля 2013 г., последнее было в дальнейшем отменено как незаконное.

Истец находится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил.

Представитель МВД России И.В.Сальников возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Минфина России, третьего лица, С.Н.Самусенко в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Сизиков Е.С. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Минфину России о взыскании компенсации морального вреда, указав на то, что был задержан 29 марта 2013 г. в 18-40, и только в 23-30 был задержан в связи с совершение административного правонарушения; проведение следственных действий в отсутствие процессуального решения о возбуждении уголовного дела, задержания с 18-40 по 23-30 причинило ему нравственные страдания.

Решением суда от 10 декабря 2015 г. в удовлетворении искового требования отказано. Судом установлено, что при постановлении приговора Бабушкинский районный суд г. Москвы зачел срок задержания.

Решение вступило в законную силу.

Как утверждает истец, ему причинены нравственные страдания невозбуждением уголовного дела и задержанием в отсутствие процессуального документа.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права.

Согласно статьям 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исходя из содержания приведенных правовых норм необходимыми условиями для возложения ответственности на государственные органы, в том числе и компенсации морального вреда, является: факт причинения вреда, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями государственных служащих и наступлением вреда.

При этом причинно-следственной связью является такая взаимная связь действий (событий) при которой наступление одного из них невозможно при отсутствии второго, обстоятельство, указанной причиной, является необходимым и достаточным для наступления заявленного следствия.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о возмещении ущерба и компенсации морального вреда должен доказать наличие совокупности указанных условий, привести доказательства этого.

Истцом не представлено каких-либо достоверных доказательств своего требования о компенсации морального вреда, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему нравственных страданий, связанных с незаконными действиями (бездействиями) государственного органа, наличия причинной связи между задержанием его в 18-40, невозбуждением уголовного дела и нравственными страданиями истца.

Нахождение истца в отделе полиции, в течение времени, превышающего, по его утверждению предусмотренный законом срок три часа, без учета совокупности необходимых юридически значимых обстоятельств не влечет в данном случае ответственность государства за наступивший вред в порядке ст. ст. 1064, 1069, 1070 ГК РФ, поскольку прямой причинно- следственной связи между вынесением данных постановлений и ущербом, на наступление которого указывает истец не имеется.

Факт возбуждения уголовного дела не в день совершения преступления сам по себе о причинении истцу нравственных страданий не свидетельствует.

Действия сотрудников полиции в судебном порядке Сизиковым Е.С. не обжаловались и незаконными не признаны.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования о компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Сизикову ** в удовлетворении исковых требований к МВД России о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова