Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

дело №11-243/2016

мировой судья: Гуляева Е.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2016 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №100 района Якиманка г.Москвы от 07.04.2016 года по гражданскому делу по иску Дермель *** к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, которым постановлено:

- взыскать с ПАО «Росгосстрах» неустойку в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., госпошлину в размере 480 руб.

УСТАНОВИЛ:

Истец Дермель Э.Б. обратился в суд с указанным иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ПАО СК «Росгосстрах».

Истец явился в судебное заседание.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии с п.6 ст.327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Как усматривается из материалов дела мировым судьей, при направлении дела в суд апелляционной инстанции, не рассмотрен вопрос о замене в порядке правопреемства ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах», что является основанием для снятия с апелляционного рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах».

Руководствуясь ст.ст. 324-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №100 района Якиманка г.Москвы от 07.04.2016 года по гражданскому делу по иску Дермель Э.Б. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка №100 района Якиманка г.Москвы для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

Судья Е.В. Перепечина