Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 10 августа 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре Месхи Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Петрунина С.В.,

защитника – адвоката Шрамова И.Б., представившего удостоверение № **** и ордер № **** от 09 августа 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-338/2016 в отношении

ПЕТРУНИНА, **** года рождения, уроженца г. *** *** области, гражданина Республики ***, *** образованием, ***, *****, ***, зарегистрированного по адресу: Республика ****, *** область, гор. ***, улица ***а, дом ****, квартира ***, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петрунин С.В. виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Петрунин С.В. 02.04.2015 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина ОАО «***», расположенного по адресу: г. *** ул. *** д. ***, имея умысел на хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ОАО «****». Во исполнение своего преступного умысла, он (Петрунин С.В.), 02.04.2015 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале ОАО «****» по вышеуказанному адресу подошел к стеллажу с товаром и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений взял 5 упаковок жевательной резинки, а именно: одну упаковку с находящимися в ней 30 пачками жевательной резинки марки «Orbit лесная ягода», стоимостью согласно счет-фактуре № **** от 23.03.2015 года- ***** копеек за каждую пачку, одну упаковку с находящимися в ней 30 пачками жевательной резинки марки «Eclips-ледяная вишня» стоимостью согласно счет-фактуре № *** от *** года – *** рублей ***копеек за каждую пачку, одну упаковку с находящимися в ней 30 пачками жевательной резинки марки «Eclips- апельсин-лимон», стоимостью согласно счет фактуре № *** от **** года- ***** рублей ****копеек за каждую пачку, две упаковки с находящимися в каждой упаковке 30 пачками жевательной резинки марки «Orbit сочный арбуз», стоимостью согласно счет фактуре № **** от **** года-**** рублей **** копеек за каждую пачку, которые спрятал в находящуюся при нем сумку, однако его преступные действия были замечены сотрудником данного магазина. После чего Петрунин С.В. направился к выходу из магазина и попытался скрыться с места совершения преступления, но его попытался задержать сотрудник вышеуказанного магазина, который побежал за ним (Петруниным С.В.) и стал кричать ему (Петрунину С.В.), и требовать остановиться и вернуть похищенное, однако последний, не реагируя на законные требования остановиться и вернуть похищенное, осознавая, что его преступные действия стали очевидны, попытался скрыться, но не довел свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции по адресу: г. ****, ул. **** д. ****.

Таким образом, Петрунин С.В. своими противоправными действиями пытался причинить ОАО «Седьмой континент» имущественный вред на сумму ****рублей **** копеек.

Подсудимый Петрунин С.В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Петрунина С.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Петрунин С.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Петруниным С.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение предъявлено Петрунину С.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Петрунина С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Петрунину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Петрунин С.В. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД ****, ***, на территории ***** не имеет, имеет на иждивении ***, ****, сам ****

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрунину С.В., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ****, ***, а также состояние здоровья самого Петрунина С.В.

При назначении наказания судом принимается также во внимание заключение комиссии экспертов № 798 от 15 апреля 2015 года из выводов которой следует, что Петрунин С.В. ******

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Петрунина С.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Петрунину С.В., наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым направить Петрунина С.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрунина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Петрунину С.В. исчислять с 10 августа 2016 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 05 июня 2016 года по 10 августа 2016 года)

Меру пресечения Петрунину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: упаковка жевательной резинки марки «Orbit лесная ягода», упаковка жевательной резинки марки «Eclips-ледяная вишня», упаковка жевательной резинки марки «Eclips- апельсин-лимон», две упаковки жевательной резинки марки «Orbit сочный арбуз» - выданы на ответственное хранение представителю потерпевшего А

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова