Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием истца Кондратьева Д.И., ответчика Ласточкина Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8042/2016 по иску Кондратьева Д.И. к Ласточкину Э.С. о возмещении вреда здоровью,

установил:

Истец Кондратьев Д.И. обратился в суд с иском к ответчику Ласточкину Э.С. и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причинённого в результате повреждения здоровья, денежные средства в размере 77 564,50 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что 17 ноября 2015 г. ответчик нанес истцу телесные повреждения, что установлено приговором суда. На лечение истец понес расходы в размере 77 564,50 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал фактические обстоятельства дела, просил снизить подлежащий взысканию с него размер возмещения вреда в связи с отсутствием достаточного заработка.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г. Москвы от 26 февраля 2016 г., вступившим в законную силу 10 марта 2016 года, Ласточкин Э.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ, а именно в том, что 17 ноября 2015 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь в подземном переходе по адресу: г. Москва, Серпуховская площадь, д.36/71, стр.1, в ходе внезапно возникшего конфликта, из хулиганских побуждений, умышленно нанес несколько ударов в область лица Кондратьеву Д.И., чем причинил последнему телесные повреждения в виде травматического полного вывиха 1-го зуба (резца) на верхней челюсти слева, травматический скол (на 1/3) коронковой части 1-го зуба (резца) не верхней челюсти справа, что причинило истцу легкий вред здоровью.

В связи с лечением последствий причиненных ему травм истец понес расходы на лечение в размере 77 564,50 руб., а именно на зубное протезирование на сумму 74 779,00 руб. и диагностику на сумму 2 785,50 руб.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред здоровью истца причинен в результате умышленных действий ответчика, следовательно, размер возмещения не подлежит уменьшению.

В силу ст.ст.88, 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет города Москвы госпошлину в размере 2 526,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кондратьева Д.И. удовлетворить.

Взыскать с Ласточкина Э.С. в пользу Кондратьева Д.И. в счет возмещения вреда здоровью, причиненного преступлением, денежные средства в размере 77 564,50 руб.

Взыскать с Ласточкина Э.С. госпошлину в бюджет города Москвы в размере 2 526,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов