Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

гр. дело № 33-10988

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя наименование организации по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление наименование организации к фио о взыскании денежных средств, разъяснив право подачи искового заявления в соответствии со ст. 28, 29 ГПК РФ.

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по кредитному договору № 761-СПБГУ/08 от дата.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое представитель наименование организации фио просит отменить по доводам частной жалобы, полагая определение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующему.

Как следует из материалов дела, иск был предъявлен в Замоскворецкий районный суд адрес в соответствии с требованиями ст. 32 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с п. 4.1 вышеуказанного кредитного договора возникающие споры между сторонами будут рассматриваться в суде по месту нахождения поручителя.

Оценив представленные материалы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оно неподсудно Замоскворецкому районному суду адрес и подлежит возврату заявителю.

Согласно положениям ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству и выбрать суд наиболее удобный для них. Из смысла закона соглашение о подсудности есть соглашение, по условиям которого стороны договариваются передать уже возникший между ними или возможный в будущем спор на рассмотрение конкретного суда или арбитражного суда (в зависимости от подведомственности дела).

Вследствие этого, при толковании такого соглашения, прежде всего необходимо установить, содержится ли в тексте соглашения указание на конкретный суд, которому стороны договорились передать на рассмотрение и разрешение возникший между ними или возможный в будущем спор.

Из анализа условий договора не следует факт достижения сторонами по делу соглашения о передаче дела на рассмотрение в конкретный суд; само по себе указание на рассмотрение споров в суде по месту нахождения кредитора, суд первой инстанции правомерно не расценил, как достижение между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности.

При этом, суд учел, что только оговоренный сторонами конкретный суд и создает определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора в рамках договорной подсудности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел в обоснованному выводу о том, что истцом не представлены прямые и убедительные доказательства достижения сторонами соглашения о подсудности данного дела Замоскворецкому районному суду адрес.

Вместе с тем, устанавливая в ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ договорную подсудность, законодатель исходил из абсолютного равенства сторон в своей свободе заключить соглашение между собой об изменении территориальной подсудности.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку выводов суда и основанием для отмены определения, служить не могут

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя наименование организации по доверенности фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: