Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре О.Л.Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8638/2016 по иску Дмитриева Ю…П… к Минфину России, ФСИН России о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда

установил:

Дмитриев Ю.П. обратился в суд с иском к ФСИН России, Минфин России о взыскании заработной платы за период с 01 мая по 30 октября 2015 г. в размере 66 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размер 350 000 руб.

В обоснование требований указал привлечении его к труду и не выплату заработной платы.

Истец находится в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области, о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя не направил.

Представитель ФСИН России С.А.Крыгин возражал против удовлетворения требований.

Представитель Минфина России в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Дмитриев Ю.П. прибыл в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области 08.04.2015 г., убыл 21.10.2015г. в ФКУ ИК-16 п. Мурмаши, Мурманской обл. вместе с личным делом.

За время нахождения в учреждении осужденный Дмитриев Ю.П. трудоустроен не был. Фактов, доказательств, свидетельствующих о том, что осужденный Дмитриев Ю.П. за время нахождения в ФКУ ЛИУ-8 УФСМН России по Тверской области привлекался к труду без оформления и оплаты, не имеется.

Согласно ст. 103 УИК РФ администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья, и по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

Состав ответственности за причинение морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий, неправомерное действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создаюцще угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред, причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространи сведений, порочащих честь и достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 56 ПЖ РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссыпается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Соответственно, бремя доказывания вышеперечисленных обстоятельств, возлагается на истца.

В силу статей 1064,1069,1099,1100 ГПК РФ, ст.56 ГПК РФ истец, предъявляя требование о возмещении вреда, причиненными действиями (бездействием) органа (должностного лица), должен доказывать обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих требований, а именно факт причинения ему вреда, его размер, наличие причинной связи между действиями (бездействие) органа (должностного лида) и наступившими неблагоприятными последствиями. Истцом же, в свою очередь не представлены доказательства его физических либо нравственных страданий и в чем они выражались.

Истцом не представлено доказательств физических или нравственных страданий.

Учитывая изложенное, права и законные интересы истца нарушены не были, в связи с чем оснований для удовлетворения его требований не имеется.

Руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Дмитриеву Ю…П… в удовлетворении заявленных требований к Минфину России, ФСИН России о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова