Приговор
Дело № 01-0331/2016 | Замоскворецкий районный суд
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 21 сентября 2016 года
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы С.,
подсудимого Л.,
защитника в лице адвоката К, представившего удостоверение № ***и ордер № *** от **** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЛОМАКИНА, **** года рождения, уроженца города *** края, гражданина ****, со **** образованием, холостого, детей ****, работающего ****, зарегистрированного по адресу: город ****, улица ****, дом ***, корпус ***, квартира ****, *****,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ломакин А.В.совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствами.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Ломакин А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени, в целях дальнейшего сбыта, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от **** года № ***-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица, согласно заключению эксперта № **** от **** г., вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой **** г, являющееся наркотическим средством – ****, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 июля 2013 года № 580), что, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. Указанное наркотическое средство он (Ломакин А.В.) незаконно, то есть в нарушение указанного федерального закона, с целью дальнейшего сбыта хранил при себе вплоть до *** часов **** минут *** марта **** года, когда по адресу: г.***, ул.***, д.***, корп.****, он (Ломакин А.В.) был задержан сотрудниками Службы по ЮВАО Управления ФСКН России по г.Москве в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», после чего в ходе проведения личного досмотра в период времени с *** часов *** минут до *** часов ***минут ** марта **** года по адресу: г.***, ул.***, д.****, корп.**** указанное наркотическое средство у него (Ломакина А.В.) было изъято, с связи с чем свой преступный умысел он (Ломакин А.В.) довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и фактического его распространения не произошло.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ломакин А.В. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступного деяния не признал и сообщил суду, что он сам длительное время употребляет наркотическое средство ****, и обнаруженное у него сотрудниками полиции наркотическое средство **** он приобрел не для сбыта, а для личного употребления. Весы, которые у него были обнаружены сотрудниками полиции ему были необходимы в личных целях.
Между тем, из показаний, данных Ломакиным А.В. на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признает, в содеянном раскаивается.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимого Ломакина А.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Показаниями свидетеля О., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что Службу по ЮВАО УФСКН России по г. Москве поступила оперативная информация в отношении гражданина Ломакина А.В., который занимается хранением и сбытом наркотического средства - *** через тайники-закладки. С целью проверки данной информации и документирования преступной деятельности было вынесено постановление о проведении ОРМ «***», которое было утверждено руководством. *** года в Службу по ***УФСКН России по г. Москве по адресу: г.***, ул. ***, д.***, сотрудниками Службы по *** УФСКН России по г. Москве были приглашены двое представителей общественности, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего в присутствии двух представителей общественности сотруднику полиции С. была выдана видеокамера «***». Затем **** года в *** часов **** минут он совместно с другими сотрудниками полиции и двумя представителями общественности прибыли к д.**** корп.**** по ул.*** г.***, расположились около вышеуказанного дома и стали наблюдать. Примерно через *** минут в поле зрения попал Ломакин А.В., который вошел в подъезд №*** дома *** корп.*** по ул.*** г.***, сразу за ним в данный подъезд зашли сотрудники полиции, а именно он, Б., С., а также два представителя общественности и эксперт, после чего сотрудники полиции сразу подошли к Ломакину А.В., представились, предъявили служебные удостоверения и на первом этаже д.*** корп.**** в *** подъезде, по ул.**** г.**** в **** часов **** минут задержали Ломакина А.В., сообщив ему, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. После этого в *** часов *** минут по адресу: г.****, ул.***, д.***, корп.****, в *** подъезде в присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр Ломакина А.В., в ходе которого у него обнаружено и изъято: из трусов, одетых на Ломакине А.В., изъят сверток, обернутый прозрачной полимерной пленкой с веществом внутри, после проведения химического исследования ему стало известно, что в данном свертке находилось наркотическое средство – ***. Из левого кармана куртки, одетой на Ломакине А.В., изъят мобильный телефон «***» с сим-картой «***», мобильный телефон «***» с сим-картами «****» и «***». Из черной сумки, находившейся при Ломакине А.В., изъят паспорт на его имя, водительское удостоверение на его имя, пластиковая карта «**» на его имя, пластиковая карта «***», договор банковского обслуживания, справка об освобождении. Из левого кармана брюк, одетых на Ломакине А.В., изъяты денежные средства в сумме *** рублей. Сверток, обмотанный прозрачной полимерной пленкой с веществом внутри, упакован в бумажный конверт. Также в бумажные конверты упакованы водительское удостоверение, справка об освобождении, пластиковая справка «****», пластиковая карта «****», договор банковского обслуживания. По поводу изъятого Ломакин В.А. пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство – ***, а карта «***» ему нужна для обналичивания денежных средств, которые поступают ему за распространение наркотического средства – ***. Данная карта принадлежит ему. После этого было проведено обследование жилого помещения, в ходе которого изъяты электронные весы, а также 4 отрезка дактопленки со следами пальцев рук. Затем представители общественности, сотрудники полиции и Ломакин А.В. проследовали в Службу по **** УФСКН России по г. Москве, где в присутствии представителей общественности у Ломакина А.В. были отобраны срезы ногтевых пластин пальцев рук. Затем сотрудник полиции С. в присутствии представителей общественности добровольно выдал видеокамеру «****», запись с которой была перенесена на компакт-диск. Кроме того, свидетель пояснил суду о том, что ни кто из присутствующих при обследовании жилого помещения не высыпал наркотическое средство на весы, обнаруженные в жилище подсудимого Ломакина А.В.;
Показаниями свидетеля Б, данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что в Службу по *** УФСКН России по г. Москве поступила оперативная информация в отношении гражданина Ломакина А.В., который занимается хранением и сбытом наркотического средства - *** через тайники-закладки. С целью проверки данной информации и документирования преступной деятельности было вынесено постановление о проведении ОРМ «***», которое было утверждено руководством. *** года в Службу по ***УФСКН России по г. Москве по адресу: г.***, ул. ***, д.***, сотрудниками Службы по *** УФСКН России по г. Москве были приглашены двое представителей общественности, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего в присутствии двух представителей общественности сотруднику полиции С. была выдана видеокамера «****». Затем **** года в *** часов ****минут он совместно с другими сотрудниками полиции и двумя представителями общественности прибыли к д.*** корп.*** по ул.*** г.**, расположились около вышеуказанного дома и стали наблюдать. Примерно через *** минут в поле зрения попал Ломакин А.В., который вошел в подъезд №***дома *** корп.**** по ул.**** г.***, сразу за ним в данный подъезд зашли сотрудники полиции, а именно он, О., С., а также два представителя общественности и эксперт, после чего сотрудники полиции сразу подошли к Ломакину А.В., представились, предъявили служебные удостоверения и на первом этаже д.*** корп.*** в ***подъезде, по ул.**** г.*** в **** часов *** минут задержали Ломакина А.В., сообщив ему, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. После этого в **** часов *** минут по адресу: г.****, ул.****, д.****, корп.***, в *** подъезде в присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр Ломакина А.В., в ходе которого у него обнаружено и изъято: из трусов, одетых на Ломакине А.В., изъят сверток, обернутый прозрачной полимерной пленкой с веществом внутри. Из левого кармана куртки, одетой на Ломакине А.В., изъят мобильный телефон «***» с сим-картой «***», мобильный телефон «***» с сим-картами «***» и «***». Из черной сумки, находившейся при Ломакине А.В., изъят паспорт на его имя, водительское удостоверение на его имя, пластиковая карта «***» на его имя, пластиковая карта «****», договор банковского обслуживания, справка об освобождении. Из левого кармана брюк, одетых на Ломакине А.В., изъяты денежные средства в сумме 400 рублей. По поводу изъятого Ломакин В.А. пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство – ****, а карта «****» ему нужна для обналичивания денежных средств, которые поступают ему за распространение наркотического средства – ****. Данная карта принадлежит ему. После этого было проведено обследование жилого помещения, в ходе которого изъяты электронные весы, а также 4 отрезка дактопленки со следами пальцев рук. Затем представители общественности, сотрудники полиции и Ломакин А.В. проследовали в Службу по **** УФСКН России по г. Москве, где в присутствии представителей общественности у Ломакина А.В. были отобраны срезы ногтевых пластин пальцев рук. Затем сотрудник полиции С. в присутствии представителей общественности добровольно выдал видеокамеру «****», запись с которой была перенесена на компакт-диск. Кроме того, свидетель пояснил суду о том, что ни кто из присутствующих при обследовании жилого помещения не высыпал наркотическое средство на весы, обнаруженные в жилище подсудимого Ломакина А.В.;
Показаниями свидетеля С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в Службу по **** УФСКН России по г. Москве поступила оперативная информация в отношении гражданина Ломакина А.В., который занимается хранением и сбытом наркотического средства - **** через тайники-закладки. С целью проверки данной информации и документирования преступной деятельности было вынесено постановление о проведении ОРМ «****», которое было утверждено руководством. *** года в Службу по ***УФСКН России по г. *** по адресу: г.****, ул. ***, д.****, сотрудниками Службы по **** УФСКН России по г. Москве были приглашены двое представителей общественности, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего в присутствии двух представителей общественности ему была выдана видеокамера «****». Затем *** года в **** часов ***минут он совместно с другими сотрудниками полиции и двумя представителями общественности прибыли к д.*** корп.*** по ул.*** г.***, расположились около вышеуказанного дома и стали наблюдать. Примерно через *** минут в поле зрения попал Ломакин А.В., который вошел в подъезд №*** дома ***корп.*** по ул.*** г.***, сразу за ним в данный подъезд зашли сотрудники полиции, а именно он, О., Б., а также два представителя общественности и эксперт, после чего сотрудники полиции сразу подошли к Ломакину А.В., представились, предъявили служебные удостоверения и на первом этаже д.*** корп.*** в *** подъезде, по ул.*** г.*** в ** часов *** минут задержали Ломакина А.В., сообщив ему, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. После этого в *** часов *** минут по адресу: г.*** ул.***, д.***, корп.***, в *** подъезде в присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр Ломакина А.В., в ходе которого у него обнаружено и изъято: из трусов, одетых на Ломакине А.В., изъят сверток, обернутый прозрачной полимерной пленкой с веществом внутри. Из левого кармана куртки, одетой на Ломакине А.В., изъят мобильный телефон «***» с сим-картой «***», мобильный телефон «***» с сим-картами «***» и «****». Из черной сумки, находившейся при Ломакине А.В., изъят паспорт на его имя, водительское удостоверение на его имя, пластиковая карта «****» на его имя, пластиковая карта «***», договор банковского обслуживания, справка об освобождении. Из левого кармана брюк, одетых на Ломакине А.В., изъяты денежные средства в сумме 400 рублей. По поводу изъятого Ломакин В.А. пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство – ****, а карта «****» ему нужна для обналичивания денежных средств, которые поступают ему за распространение наркотического средства – ****. Данная карта принадлежит ему. После этого было проведено обследование жилого помещения, в ходе которого изъяты электронные весы, а также 4 отрезка дактопленки со следами пальцев рук. Затем представители общественности, сотрудники полиции и Ломакин А.В. проследовали в Службу по ****УФСКН России по г. Москве, где в присутствии представителей общественности у Ломакина А.В. были отобраны срезы ногтевых пластин пальцев рук. Затем он в присутствии представителей общественности добровольно выдал видеокамеру «***», запись с которой была перенесена на компакт-диск (том 1 л.д. 176-178);
Показаниями свидетеля А., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что в Службу по ***ФСКН России по г. Москве поступила оперативная информация в отношении гражданина Ломакина А.В., который занимается хранением и сбытом наркотического средства **** через тайники-закладки. С целью проверки данной информации и документирования преступной деятельности было вынесено постановление о проведении ОРМ «***», которое было утверждено руководством. *** года в Службу по ***УФСКН России по г. Москве по адресу: г. ****, ул. ****, д.***, сотрудниками Службы по **** УФСКН России по г. Москве были приглашены двое представителей общественности, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего в присутствии двух представителей общественности он выдал сотруднику полиции С. видеокамеру «****», о чем составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. По возвращению сотрудник полиции в присутствии представителей общественности, выдал ему видеокамеру «***», запись с которой была перенесена на компакт-диск;
Показаниями свидетелей П., М. данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что *** *** года они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «****», после чего они проследовали в Службу по *** УФСКН России по г. ****, расположенную по адресу: г.****, ул. ****, д.*** им были разъяснены права и обязанности. **** года в период времени с ***часов *** минут до *** часов *** минут в их присутствии сотрудники полиции осмотрели видеокамеру, разъем подключения видеокамеры к внешним устройствам опечатан полоской белой бумаги с оттиском печати. В ходе осмотра файлов на видеокамере не обнаружено. По данному факту был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались Затем, **** года в **** часов *** минут они, сотрудники полиции, прибыли к д.*** корп.*** по ул.*** г.***, расположились около вышеуказанного дома и стали наблюдать. Примерно через *** минут в поле зрения сотрудников полиции попал Ломакин А.В., который вошел в подъезд №*** д.*** корп.***по ул.*** г.***, сразу за ним в данный подъезд зашли сотрудники полиции, они, а также эксперт, после чего сотрудники полиции сразу подошли к Ломакину А.В. представились, предъявили служебные удостоверения и на первом этаже д.*** корп.*** в *** подъезде, по ул.*** г.** в *** часов ***минут задержали Ломакина А.В., сообщив ему, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. После этого был произведен личный досмотр Ломакина А.В., в ходе которого у него обнаружено и изъято: из трусов, одетых на Ломакине А.В., изъят сверток, обернутый прозрачной полимерной пленкой с веществом внутри. Из левого кармана куртки, одетой на нем, изъят мобильный телефон «***» с сим-картой «***», мобильный телефон «***» с сим-картами «***» и «***». Из черной сумки, находившейся при Ломакине А.В., изъят паспорт на его имя, водительское удостоверение на его имя, пластиковая карта «***» на его имя, пластиковая карта «***», договор банковского обслуживания, справка об освобождении. Из левого кармана брюк, одетых на Ломакине А.В., изъяты денежные средства в сумме 400 рублей. По поводу изъятого у Ломакина В.А. свертка с веществом он пояснил, что в нем находится наркотическое средство – ****, а карта «****» ему нужна для обналичивания денежных средств, которые поступают ему за распространение наркотического средства – ***. Данная карта принадлежит ему. После этого сотрудниками полиции Ломакину А.В. было предъявлено постановление Московского городского суда от *** марта ***года о проведении обследования жилого помещения по адресу: г.***, ул.***, д.***, корп.***, кв.***. Затем было проведено обследование жилого помещения, в ходе которого изъяты электронные весы, а также 4 отрезка дактопленки со следами пальцев рук. Затем все проследовали в Службу по *** УФСКН России по г. Москве, где у Ломакина А.В. сотрудником полиции были отобраны срезы ногтевых пластин пальцев рук (том 1 л.д. 182-184, 188-190);
Кроме того в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля был допрошен Н., который сообщил суду о том, что в рамках данного уголовного дела им был допрошен подсудимый Ломакин А.В., который свою вину в совершении покушения на сбыт наркотических средств признал в полном объеме. *** *** года он допрашивал Ломакина А.В. в качестве обвиняемого, допрос проходил в присутствии адвоката, в ходе допроса им был составлен протокол допроса, который был предъявлен обвиняемому и его защитнику, которые с ним ознакомились, после чего поставили свои подписи. Также свидетель пояснил, что Ломакин А.В. добровольно давал показания, ни какого давления на него не оказывалось;
Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника **** отдела Службы о *** Управления ФСКН России по г.Москве полковника полиции С. от *** марта *** года, зарегистрированный в КУСоП № 51 (л.д.4 );
рапортом заместителя начальника *** отдела Службы по ** Управления ФСКН России по г.Москве майора полиции О. о проведении ОРМ (л.д.10);
постановлением № *** о проведении ОРМ «***» от *** года, из которого следует, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «****» (л.д.11);
актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 01.03.2016 (л.д.13-14);
актом досмотра и изъятия Ломакина А.В. от **** марта **** года, из которого следует, что из трусов, надетых на Ломакине А.В., изъят сверток, обернутый прозрачной полимерной пленкой с веществом внутри. Из левого кармана куртки мобильный телефон «****» imei **** с сим-картой «***» и мобильный телефон «****» imei 1: ***; imei 2: *** с сим-картой «***» и «***» внутри; из черной сумки изъяты паспорт гражданина РФ на имя Ломакина А.В., водительское удостоверение на имя Ломакина А.В., пластиковая карта «***», пластиковая карта «***», договор банковского обслуживания на получение социальной карты, справка об освобождении; из левого кармана брюк изъяты денежные средства в размере 400 рублей. По факту изъятого Ломакин А.В. пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство – ****, карта «****» принадлежит ему для обналичивания денежных средств, которые поступают ему за распространение наркотического средства **** (л.д.15-18);
актом обследования квартиры *** по адресу: г.***, ул. ***, дом ** корп.****, из которого следует, что в результате проведения обследования квартиры, из комнаты, расположенной после входа в квартиру с левой стороны, изъяты: электронные весы «***», а также 4 следа пальцев руки, перекопированные на четыре отрезка СКП с СД-диска (л.д.20-23);
справкой об исследовании № **** от **** года, из которой следует, что вещество массой **** г., изъятое в ходе личного досмотра у Ломакина А.В., является наркотическим средством – **** (л.д.50-53);
заключением эксперта № **** от **** года, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество в виде порошка из комков светло-бежевого цвета массой *** г из пакета, изъятое у Ломакина А.В., является наркотическим средством – *** (л.д.76-79);
протоколом осмотра предметов (документов) от *** года, из которого следует, что были осмотрены предметы и документы, изъятые у Ломакина А.В. (л.д.82-83);
заключением эксперта № **** от **** года, из выводов которого следует, что на поверхностях, представленных на экспертизу электронных весов, изъятых в ходе проведения ОРМ «****» по адресу: г.***, ул.***, д.***корп.**** кв.*** обнаружены следы наркотического средства - ***** (л.д.126-130);
протоколом осмотра предметов (документов) от **** года, из которого следует, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения ОРМ «****» по адресу: г.***, ул.*****, д.**** корп.*** кв.**** (л.д.133-134);
протоколом осмотра предметов от **** года, из которого следует, что был осмотрен СD-R диска с видеозаписью досмотра Ломакина А.В. и ОРМ «*****» (л.д.143-146);
протоколом осмотра предметов (документов) от 05 апреля 2016 года, из которого следует, что были осмотрены предметы и документы (л.д.45-46);
протоколом осмотра предметов (документов) от 15 апреля 2016 года, из которого следует, что были осмотрены предметы и документы (л.д.167-171)
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Ломакина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Показания свидетелей О., Б., С., А., П., М., Н., суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого Ломакина А.В., не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей О., Б., С., А., П., М., Н, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.
Противоречия в показаниях свидетелей О., Б, А., данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелей на предварительном следствии, которые свидетели в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.
Показания подсудимого Ломакина А.В., данные им в ходе судебного следствия, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку указанные показания подсудимого полностью опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями свидетелей О., Б., С., А., П., М., Н., а также письменными материалами уголовного дела.
Доводы подсудимого и его защитника о том, что наркотическое средство героин Ломакин А.В. приобрел и хранил для личного употребления, не имея при этом цели их сбыта, суд расценивает как способ защиты от уголовного преследования, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств.
Доводы подсудимого о том, что электронные весы использовались им для личных целях, а следы наркотического средства **** оказались на весах только потому, что оперативный сотрудник высыпал на весы ****, который был при нем, суд находит несостоятельными, и расценивает их как способ избранной им защиты стремления избежать уголовной ответственности и заслуженного наказания за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей О., Б., А., который сообщили суду о том, в ходе обыска в жилище подсудимого ни какое наркотическое вещество, ни кто из присутствующих на обыске не высыпал на весы.
Доводы подсудимого Ломакина А.В. о том, что он ни каких признательных показаний не давал, а подписывал чистые листы бумаги, суд находит несостоятельными, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела все допросы подсудимого Ломакина А.В. проходили с участием его защитника, что свидетельствует о подписи защитника в протоколах допросов, каких-либо замечаний при ознакомлении с протоколами допросов ни от защитника, ни от Ломакина А.В. не поступало. А также показаниями свидетеля Н., из которых следует, что *** года он допрашивал Ломакина А.В. в качестве обвиняемого, допрос проходил в присутствии адвоката, в ходе допроса им был составлен протокол допроса, который был предъявлен обвиняемому и его защитнику, которые с ним ознакомились, после чего поставили свои подписи. Ни какого давления на Ломакина А.В. не оказывалось.
Суд доверяет заключению судебно-химических экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертиз, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.
Суд также доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, поскольку оперативно-розыскное мероприятие «****» проводилось сотрудниками полиции в соответствии с требованиями закона, на основании постановления от **** года. Действия сотрудников полиции были обоснованными, производились в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, пришел к выводу, что виновность подсудимого Ломакина А.В. полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствами.
Суд полагает, что умысел Ломакина А.В. был направлен именно на сбыт наркотического средства, о чем, в частности свидетельствует количество обнаруженного и изъятого у него наркотического средства **** – **** грамма, а также весы со следами наркотического средства – ***, которые были изъяты в ходе обследования квартиры по адресу проживания подсудимого Ломакина А.В. Данные обстоятельства свидетельствуют о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств.
О наличии квалифицирующего признака крупного размера свидетельствует вес наркотического средства, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» относится к крупному размере.
При назначении наказания Ломакину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжкого, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Ломакин А.В., ****, ***, положительно характеризуется, *****, оказывает помощь ****.
Так же при назначение наказания суд, учитывает заключение эксперта № *** от *** года, из выводов которого следует, что Ломакин А.В. *****
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ломакину А.В., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает ***, оказание помощь ***, а также состояние здоровья подсудимого Ломакина А.В.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ломакину А.В. судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Ломакина А.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Ломакину А.В. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Ломакина А.В. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЛОМАКИНА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Ломакину А.В. исчислять с 21 сентября 2016 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 01 марта 2016 года по 21 сентября 2016 года).
Меру пресечения в отношении подсудимого Ломакина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: после вступления приговора в законную силу, а именно: вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой после проведения исследования и экспертизы **** г., электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по г. Москве – уничтожить.
Видеозапись, хранящаяся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же
Председательствующий Н.В. Чепрасова