Приговор

Дело № 1- 334/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 сентября 2016 г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Юго-западного транспортного прокурора Третьякова К.А.

подсудимого Камылина ***., защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от*** года,

при секретаре Мусаеве Э.Я.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Камылина *** , *** года рождения, уроженца*** , гражданина *** ранее судимого:

28 июня 2007 года Ногинским городским судом Московской области по ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ, согласно ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 02.09.2010 года по отбытию срока наказания;

20 апреля 2011 года Ногинским городским судом Московской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 20 августа 2014 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст.213 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

установил:

Камылин *** виновен в том, что совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия указанных в статье 115 УК РФ , из хулиганских побуждений, он же виновен в том, что совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, Камылин*** 13 сентября 2015 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в начале платформы № 2, 4-го пути Павелецкого вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ЦАО, Замоскворецкий район, Павелецкая площадь, д. 1 «а», стр. 1 и вступил в конфликт с ранее незнакомым ему *** ., в ходе которого у Камылина *** из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений *** ., для реализации которого, он (Камылин ***) осознавая, что находится в общественном месте, достал из кармана нож и направился на сближение с *** с целью совершения насильственных действий и причинения физической боли последнему. Во исполнение своего преступного умысла, 13 сентября 2015 года примерно в 00 часов 20 минут находясь в начале платформы № 2, 4-го пути Павелецкого вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: ЦАО, Замоскворецкий район, Павелецкая площадь, д. 1 «а», стр. 1, осознавая, что на платформе, кроме *** находятся иные лица, пренебрегая общепризнанными правилами поведения, Камылин *** действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, используя в качестве оружия нож, нанес *** один удар в область живота, при этом причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резанного ранения передней брюшной стенки, которое согласно заключению судебной медицинской экспертизы №*** , охарактеризована как рана передней брюшной стенки (клинически расценена как «колото-резаное ранение») «в левом подреберье по краю реберной дуги по срединно-ключичной линии», которая причинена воздействием в указанную область острого предмета в срок не более 1 суток до обращения в ГКБ № 13 13.09.2015 в 01:45 (что подтверждается морфологическими свойствами «ровными краями, острыми углами»; указанием на возможность проведения первичной хирургической обработки). Ввиду отсутствия описания формы раны, состояния её дна, наличия или отсутствия раневого канала, его длины и направления, отсутствия данных о состоянии глубжележащих тканей и органов, отсутствия данных дальнейшего динамического наблюдения, установить механизм образования зафиксированного повреждения и высказаться о степени тяжести вреда, причиненного здоровью ***, не представляется возможным.

Он же, 13 сентября 2015 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут Камылин ***., находился в состоянии алкогольного опьянения в начале платформы № 2, 4-го пути Павелецкого вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ЦАО, Замоскворецкий район, Павелецкая площадь, д. 1 «а», стр. 1 и вступил в конфликт с ранее незнакомым ему ***., в ходе которого у Камылина *** из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений *** , для реализации которого, он (Камылин ***) осознавая, что находится в общественном месте, достал из кармана нож и направился на сближение с ***. с целью совершения насильственных действий и причинения физической боли последнему. Во исполнение своего преступного умысла, 13 сентября 2015 года примерно в 00 часов 20 минут находясь в начале платформы № 2, 4-го пути Павелецкого вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: ЦАО, Замоскворецкий район, Павелецкая площадь, д. 1 «а», стр. 1, осознавая, что на платформе, кроме Калинина ***. находятся иные лица, пренебрегая общепризнанными правилами поведения, Камылин *** действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, используя в качестве оружия нож, нанес *** один удар в область живота, при этом причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резанного ранения передней брюшной стенки, которое согласно заключению судебной медицинской экспертизы № ***г., охарактеризована как рана передней брюшной стенки (клинически расценена как «колото-резаное ранение») «в левом подреберье по краю реберной дуги по срединно-ключичной линии», которая причинена воздействием в указанную область острого предмета в срок не более 1 суток до обращения в ГКБ № 13 13.09.2015 в 01:45 (что подтверждается морфологическими свойствами «ровными краями, острыми углами»; указанием на возможность проведения первичной хирургической обработки). Ввиду отсутствия описания формы раны, состояния её дна, наличия или отсутствия раневого канала, его длины и направления, отсутствия данных о состоянии глубжележащих тканей и органов, отсутствия данных дальнейшего динамического наблюдения, установить механизм образования зафиксированного повреждения и высказаться о степени тяжести вреда, причиненного здоровью ***., не представляется возможным.

В судебном заседании подсудимый Камылин *** заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Кусков Д.А. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Третьяков К.А. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Камылин *** предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия Камылина *** по п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ , из хулиганских побуждений, и так же в совершении хулиганства, то есть грубом нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия Камылина *** по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 24.07.2007 года № 211-ФЗ), поскольку согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния и не усматривает квалификации действий Камылина *** в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ , так как ст.10 УК РФ в данном случае не применима, поскольку новый закон не устраняет преступность деяния, не смягчает наказание и не улучшает положение подсудимого Камылина ***

При назначении наказания Камылину *** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Камылин *** ранее судим ( т.1 л.д.126-129,160-170), судимости в установленном законе порядке не сняты и не погашены, поэтому в действиях подсудимого Камылина *** суд усматривает на основании ст.18 УК РФ рецидив преступления. Камылин ***вину признал, в содеянном раскаялся, работает, на учете у врача-нарколога *** ( т.1 л.д.150-151)и врача-психиатра*** (т.1 л.д.155), посредственно характеризуется по месту содержания ( т.1 л.д.172), по месту фактического нахождения с положительной стороны с 2016 года .

Обстоятельствами, смягчающими наказание Камылину *** суд, признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места фактического проживания, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Камылину *** суд признает рецидив преступлений.

Судом также принимается во внимание семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов №*** года, проведенной отделением амбулаторных судебнопсихиатрических экспертиз ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева, согласно которому Камылин *** психическим расстройством не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимость. На это указывают данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования о неоднократно перенесенных черепно-мозговых травмах с последующим возникновением церебрастенических и психопатоподобных расстройств, а также длительное злоупотребление алкоголем, с запойными периодами, формированием похмельного синдрома, эмоциональных изменений по алкогольному типу. В период инкриминируемого деяния Камылин *** хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психически расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Камылин *** каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдает, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Камылин *** не нуждается. Клинические признаки синдрома зависимости от наркотиков у Камылин ***. не выявлены ( т.2 л.д.62-64).

Оценив конкретные обстоятельства преступлений, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Камылину *** наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Камылину *** назначается в исправительной колонии строгого режима с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Камылину *** положений ст. ст. 73, 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В обеспечение исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Камылина *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Признать Камылина *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год .

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Камылину *** определить путем частичного сложения наказания в виде 1 ( один ) год 06 ( шесть ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу - осужденному Камылину *** изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: складной карманный нож общего хозяйственно-бытового назначения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13.09.2015 года и помещенный в белый бумажный конверт, опечатанный оттисками круглой печати № 2 ЛО МВД России по ст. Москва –Павелецкая , круглой печати ЭКГ ЛО МВД России на ст. Москва-Павелецкая с пояснительными надписями и подписями, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Москва-Павелецкая по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова