Приговор

Уголовное дело № 1-***/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 августа 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре ФИО

с участием государственного обвинителя помощника прокурора замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы ФИО

подсудимого ФИО

защитника – адвоката ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО года рождения, уроженца г. Энгельса Саратовской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего продавцом - консультантом в ООО «***», зарегистрированного по адресу: Саратовская область, ***фактически проживающего по адресу: г. Москва, ***военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО преследуя цель незаконного приобретения и хранения психотропного вещества без цели сбыта, в целях личного употребления, ***года, в точно неустановленное дознанием время по ранее достигнутой договоренности, у неустановленного дознанием лица, находясь в точно не установленном дознании месте по адресу: г. Москва, ***, путем закладки, без цели сбыта, в целях личного употребления, незаконно приобрел психотропное вещество, массой ***которое согласно заключения эксперта № *** ОТ года содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что согласно Постановления правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», а также согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропный веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе, а именно, в принадлежащем ему кошельке из черной кожи, находящимся в правом наружном кармане надетых на нем джинс синего цвета, вплоть до 21 часа 00 минут ***года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. ***после чего доставлен в помещение ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, где в присутствии приглашенных понятых в ходе его личного досмотра, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут *** года, из принадлежащего ему кошелька из черной кожи, который находился в правом наружном кармане надетых на нем джинс синего цвета, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой ***.

Подсудимый ФИО заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям ФИО суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО его возраст, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО не судим / л.д. 78-80 /, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит / л.д. 92, 94 /.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, ФИО по своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда ФИО не страдает. ФИО обнаруживает признаки неоднократного употребления наркотических веществ (каннабиоиды) с вредными последствиями и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ / л.д. 74-75 /.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО суд относит наличие у его близкого родственника заболевания, а также признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного ФИО деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к ФИО ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО. 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: психотропное вещество амфетамин массой ***по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья А.А. Кавешников