Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Старостиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7408/2016 по иску ООО «Ямалспецстрой» к Маршаку ххххх о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ямалспецстрой» обратился в суд с исковым заявлением к Маршаку ххххх о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании своих требований указал, что решением Арбитражного суда Калужской области от 19.10.2015 года по делу №А23-1451/2015 в отношении ООО «Ямалспецстрой» открыто конкурсное производство и определением Арбитражного суда Калужской области 19.10.2015 года по делу №А23-1451/2015 конкурсным управляющим утвержден Галашев Виталий Вячеславович.

В ходе конкурсного производства было установлено, что ответчик получил заем от ООО «Ямалспецстрой» по договору займа №хххх денежные средства в сумме 600 000,00 рублей и до настоящего времени данный заем не погашен, денежные средства не возвращены.

Обращение конкурсного управляющего к ответчику о возврате денежных средств ответчиком проигнорированы, какого-либо ответа от ответчика не получены, денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 600 000,00 рублей, полученные им по договору займа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика по доверенности Карайван ххххх в судебное заседание явился, требования истца не оспаривал.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено п.1 ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ххххх2012 года ООО «Ямалспецстрой» перечислило ответчику денежные средства в сумме 600 000,00 рублей, платежное поручение №ххххх, назначение платежа оплата по договору займа №ххххх от ххххх2012 года.

Арбитражным управляющим в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору займа. Однако до настоящего времени ответ на данное требование получен не был и задолженность не погашена.

В ходе судебного разбирательства ответчик суду не представил доказательств погашения суммы задолженности по договору займа в размере 600 000,00 рублей, в силу чего суд полагает возможным взыскать данную сумму займа с ответчика в пользу истца.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Москвы в размере  7 200,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Маршака хххх в пользу ООО «Ямалспецстрой» задолженность по договору займа в размере 600 000,00 рублей.

Взыскать с Маршака хххххх в бюджет г.Москвы государственную пошлину в размере 7 200,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней.

Судья: