Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Старостиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7433/2016 по иску Любушина ххххх к Дингесу хххх о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец Любушин ххххх обратился с иском к ответчику Дингесу ххх о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обосновании заявленных требований указал следующее.

22 июля 2015 года ответчик Дингес хххххх получил от истца в долг денежные средства в сумме 28 000,00 рублей, 21 сентября 2015 года – 31 500,00 рублей, 26 сентября – 13 000,00 рублей. Получение денежных средств ответчиком Дингес хххх подтверждаются расписками на указанные выше суммы.

В указанные сроки ответчик долг не вернул, в настоящее время уклоняется от общения с истцом, не желает в добровольном порядке вернуть долг.

Ссылаясь на вышеизложенное просил суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 72 500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 809,71 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких либо пояснений, возражений суду по заявленным требованиям не представил, в силу чего суд счел возможным слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.1,2 ст.812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно абз.1 ст.431 ГК РФ При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, между сторонами был заключены договора займа, что подтверждается тремя расписками в получении суммы займа от 22 июля 2015 года на сумму 28 000,00 рублей со сроком возврата займа 23 сентября 2015 года, от 21 сентября 2015 года на сумму 31 500,00 рублей со сроком возврата 15 октября 2015 года и от 26 сентября 2015 года на сумму 13 000,00 рублей со сроком возврата 15 октября 2015 года.

Поскольку стороной ответчика данные расписки не оспорены, доказательств возврата денежных средств не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика сумм по договорам займа в размере 72 500,00 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 809,71 рублей.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 809,71 рублей.

Данный расчет судом проверен, принят как исчисленный верно, и подлежит применению. Указанная сумма процентов подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Требование истца о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 80 000,00 рублей не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку каких-либо доказательств причинения нравственных или физических страданий ответчиком истцу в связи с не выплатой задолженности по договору займа не представлено, оснований для компенсации морального вреда в размере 80 000,00 рублей не имеется.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование Любушина ххххх о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000,00 руб. подлежат частичному удовлетворению и с учетом сложности дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Дингеса ххххх в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 2 520 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дингеса хххх в пользу Любушина ххххх задолженность по договорам займа в размере 72 500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 809,71 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Дингеса хххх в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 2 520,00 рублей.

Заявление об отмене заочного решение суда может быть подано в Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течении 15 дней со дня получения решения суда.

Судья: