Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.

при секретаре Гордеевой А.М.,

с участием истца Борисенко Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7870/2016 по иску Борисенко *** к ООО «Аудиторская компания «Финконсалтинг» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Борисенко Н.З. обратилась в суд с иском к ООО «Аудиторская компания «Финконсалтинг» о взыскании суммы займа по Договору № ***, заключенному ***года. Указала, что по условиям договора она передала ответчику сроком с *** по *** года денежные средства в размере 400000 рублей с условием выплаты процентов в размере 15% ежемесячно. 20 мая 2016 года она направила ответчику претензию с требованием выплатить сумму займа и проценты в общей сумме 452000 руб., ответ на которую не получен по настоящее время.

Истец просит взыскать сумму займа в размере 400000 руб., проценты в размере 52000 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей и расходы на уплату госпошлины в размере 7720 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Пояснила, что договор ею заключен после получения денежной суммы по предыдущему договору займа.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, представителя в суд не направил, возражений на иски не представил. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу, указанному в договоре займа, - Москва, Ленинский проспект, дом 4, строение 1А.

С учетом мнения истца, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменным материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее.

*** года Борисенко Н.З. заключила с ООО «Аудиторская компания «Финконсалтинг» договор займа № ***, по условиям которого передала ответчику в пользование денежные средства в размере 400000 рублей, а ответчик обязался возвратить до 06 мая 2016 года указанную сумму займа и уплатить проценты по ставке 15% в месяц за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей – пункт 1.1. Согласно графику платежей сумма займа и процентов в общей сумме 452200 рублей должна была быть выплачена 06 мая 2016 года.

Сумма займа в размере 400000 рублей истцом ответчику была передана, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

29 мая 2016 года истцом направлена в адрес ответчика претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием о расторжении договора займа (л.д.15-16, 17).

Как указала истец и не оспорено ответчиком, сумма займа в размере 400000 руб. и сумма процентов в размере 52200 руб. в установленный срок - 06 мая 2016 года выплачены не были.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора и не выполнены обязательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и взыскивает в пользу истца сумму займа и процентов, что составляет 452200 руб.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку ею не приведены доказательства, подтверждающие причинение ей ответчиком физических и нравственных страданий.

Оснований, предусмотренных статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения данного требования не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные ею расходы на уплату госпошлины в размере 7720 руб., что подтверждается квитанцией от 31 мая 2016 года (л.д.3-4).

Всего в пользу истца суд взыскивает 459720 руб. (400000 руб. + 52200 руб. + 7720 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «Финконсалтинг» в пользу Борисенко *** денежные средства в размере 452000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 7720 руб., а всего 459720 руб. (четыреста пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать рублей).

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.А.Петренко