Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре О.Л.Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8627/2016 по иску Назина ** к Минфину России, ФСИН России о признании нарушения прав, взыскании компенсации морального вреда

установил:

Назин А.И. обратился в суд с иском к ФСИН России, Минфин России о признании нарушения права на содержание в СИЗО-2 г. Минусинска Красноярского края в период с мая 2002 г. по май 2003 г., взыскании компенсации морального вреда в размер 240 000 руб.

В обоснование требований указал на нечеловеческие условия содержания, опасения за свое здоровье.

Истец находится в ФКУ ИК-5 ОИК-36 России по Красноярскому краю, о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя не направил.

Представитель ФСИН России Комарова И.В. возражала против удовлетворения требований.

Представитель Минфина России в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Назин А.И. содержался в учреждении в период с 10.05.2002 по 08.05.2003 года. Убыл из учреждения 08.05.2003 года в ОИК-38/32 г. Минусинска для дальнейшего отбывания наказания.

Указать номера камер, а также период содержания в них Назина А.И., также лиц содержащихся совместно с Назиным А.И., не представляется возможным, так как камерная карточка уничтожена, в связи с истечением срока хранения, в соответствии со ст. 1289 приказа ФСИН России от 21.07.2014 № 373 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности ФСИН, органах, учреждений и предприятий УИС, с указанием сроков хранения».

Материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение подозреваемых и обвиняемых в следственных изоляторах регламентируется Федеральным законом РФ от 15.07.1995 №103- ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

На момент содержания Назина А.И. в учреждении запираемые помещения камерного типа были оборудованы оконными проемами выполненными из деревянных рам с двойным остеклением размером 1,20м х 0,90м., которые оборудованы форточкой для вентиляции и механизмом для беспрепятственного самостоятельного открытия или закрытия форточки. На окнах камер установлены решётки, выполненные из стального прутка диаметром 20 мм, размеры ячеек на которых 100x200мм. Отсекающая решетка выполнена из стального прутка диаметром 10мм размеры ячеек 50x50мм, что обеспечивает беспрепятственное проникновение в камеру воздуха при проветривании помещения. Кроме того все камерные помещения оборудованы вытяжной вентиляцией. Санитарные узлы в камерных помещениях были оборудованы напольными чашами (унитазами), слив оборудован краном. Туалет отгорожен от жилого помещения камеры оштукатуренной, покрашенной кирпичной стеной высотой 1,7 м. Элементы приватности в камерных помещениях были соблюдены в полном объеме. Раковины умывальников оборудованы сифонами.

Размещение по камерам прибывающего спецконтингента производилось согласно количества спальных мест в камерах. Подследственные обеспечивались индивидуальными спальными местами, постельными принадлежностями и мягким инвентарем. Все камеры учреждения оборудованы деревянными полами.

Предоставить информацию о состоянии здоровья Назина А.И. на момент его содержания в учреждении не представляется возможным в связи с тем, что при поступлении в учреждение подозреваемого, обвиняемого, заводится медицинская карта куда вносятся все результаты обследования, приемы врачей и данная медицинская карта следует вместе с личным делом подозреваемого, обвиняемого (осужденного), в настоящее время Назин А.И. содержится в ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю соответственно медицинская карта находится по месту его пребывания.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются статьей 151 и главой 59 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий и привести доказательства этого. Между тем в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика.

Оснований, предусмотренных ст.1100 и ст. 151 ГК РФ для удовлетворения заявленных требований, также не имеется.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Назину ** в удовлетворении заявленных требований к Минфину России, ФСИН России о признании нарушения прав, взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова