Приговор

Дело № 1-327/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Кавешникова,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В.,

подсудимого Денисенко *******,

защитника - адвоката Кускова Д.А.,

при секретаре Ибрагимовой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Денисенко *******, **** года рождения, уроженца п. *****, гражданина Республики Беларусь, с высшим образованием, разведенного, работающего ***** в ООО «****», не военнообязанного на территории РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Беларусь, г. *****, фактически проживающего по адресу: г. *****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Денисенко ******* совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Денисенко ******* незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления незаконно хранил при себе сверток из фрагмента бумаги с веществом растительного происхождения, массой не менее 0,5 г, которое, согласно заключения эксперта №**** от 24.05.2016 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, а также запаянный пакет из полимерного материала с веществом массой не менее 0,41 г, которое, согласно заключения эксперта №*** от 24.05.2016 года «содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона», что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, вплоть до 11 часов 00 минут 02 мая 2016 года, когда находясь по адресу: г. Москва, Павелецкая пл., д. 2, был задержан и доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д.49, где в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в присутствии двух понятых в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут 02 мая 2016 года, у него в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты бумажный сверток из фрагмента бумаги белого цвета, внутри которого содержится вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,5 г, и запаянный пакет из полимерного материала, внутри которого содержится вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,41 г.

Подсудимый Денисенко ******* заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Денисенко ******* обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Вместе с тем, подлежит исключению из предъявленного Денисенко ******* обвинения квалифицирующий признак в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, как излишне вмененный, поскольку следствием не установлено время приобретения наркотического средства.

Суд квалифицирует действия Денисенко ******* по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Денисенко ******* относится к категории тяжких преступлений, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности Денисенко *******, его возраст, род занятий, также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Денисенко ******* не судим / л.д. 116-118 /, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит / л.д. 129, 131 /, характеризуется положительно / л.д. 135 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, имеющей заболевания и являющейся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание Денисенко ******* не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1654 от 06 июня 2016 года, Денисенко ******* каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (каннабиоиды) с вредными последствиями (F 12.1 по МКБ 10). На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, обучение в Вузе, получение профессиональных навыков, эпизодическое употребление наркотических веществ (каннабиоиды), не повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, сохранность памяти, логического мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой наркоманической абстинентной симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими Денисенко ******* не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния Денисенко ******* не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве п/э не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время Денисенко ******* может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях. По своему психическому состоянию в настоящее время Денисенко ******* может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время Денисенко ******* не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Денисенко ******* не страдает. Денисенко ******* обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (каннабиоиды) с вредными последствиями и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ.

/ л.д. 102-103 /

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Денисенко ******* положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ - без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного без ущерба интересов его семьи.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Денисенко ******* отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Денисенко ******* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Денисенко ******* исчислять с 03.08.2016 года, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с 02.05.2016 года по 02.08.2016 года.

Меру пресечения Денисенко ******* до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства - наркотические средства: ****, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Денисенко *******, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников