Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Рубцовой

при секретаре Г.С.Орынбаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7283/2016 по иску Бумарского *** к Минфину России, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Бумарсков А.В. обратился в суд с иском к Минфину России, ФСИН России (привлечено определением суда) с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 24 февраля 2016 г. Саратовским областным судом рассмотрен материал по его апелляционной жалобе на постановление Марксовского городского суда Саратовской области; постановленное отменено, материал направлен в тот же суд. При вручении определения от 24 февраля 2016 г. нарушены требования УПК РФ, которые обязывают вручить на руки для ознакомления копию решения в течение 7 суток. Постановление получено в ФКУ ИК-17 УФСИН Росси и по Саратовской области под расписку 22 апреля 2016 г., а входящий в канцелярию 21.04.2016 г.

Истец находится в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель Минфина России Гурович А.М. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ФСИН России Канчалаба А.С. в судебном заседании исковые требования также не признал.

Третье лицо о дате и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя не направило.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, Бумарсков А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области.

24 февраля 2016 г. Саратовским областным судом отменено постановление Марксовского городского суда от 17 ноября 2015 г.

Как утверждает истец, копия постановления ему вручена 22 апреля 2016 г.

В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ ответственность за причиненный вред может быть возложена лишь в случае совершения незаконных действий (бездействия) государственных органов или их должностных лиц. Кроме того, для возникновения обязательства по возмещению убытков истцу необходимо доказать наличие всего состава правонарушения, включающего четыре основных элемента: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

Данная позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 1005-0-0.

Таким образом, для наступления ответственности по основаниям статьи 1069 ГК РФ необходимо, чтобы не только действия должностного лица были признаны неправомерными в установленном законом порядке, а также была установлена вина как обязательный элемент состава правонарушения. При этом вина должностного лица не может предполагаться, допускаться, вина должна быть установлена.

Возмещение морального вреда регулируется ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, согласно которым суду при вынесении решения по делу необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения истцу нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах, какими действиями (бездействием) они нанесены.

В соответствии со статьей 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению за счет казны, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган.

Бумарсковым А.В. не представлено каких-либо доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, какими именно действиями причинены ему физические и нравственные страдания, каким образом нарушения уголовно- процессуального права причиняют нравственные и физические страдания истцу; не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении именно ему ущерба вручением ему копии постановления в апреле 2016 г., а также причинения морального вреда, связанного с незаконными действиями (бездействиями), наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Бумарскову *** в удовлетворении заявленных требований к Минфину России, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова