Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8574/2016 по иску КБ «Мастер-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Арзуманян хххх, Нахапетян хххх, Варданян хххх, Ли-ми-ян хххххо взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Арзуманян хххх, Нахапетян ххххх, Варданян хххх, Ли-ми-ян хххххх о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

27.03.2007 года между истцом и ООО «Рисонт» был заключен кредитный договор №ххххх. Согласно условиям кредитного договора истец представил заемщику кредит в форме кредитной линии в размере 55 000 000,00 рублей.

27 марта 2007 года между истцом и Арзуманяном хххх был заключен договор поручительства №ххххх. Согласно п.2 договора Арзуманян хххх несет перед банком солидарную ответственность за исполнение ООО «Рисонт» его обязательств по кредитному договору №ххххх от 27.03.2007 года.

27 марта 2007 года между истцом и Нахапетяном хххх был заключен договор поручительства №хххх. Согласно п.2 договора Нахапетян хххх несет перед банком солидарную ответственность за исполнение ООО «Рисонт» его обязательств по кредитному договору №хххх от 27.03.2007 года.

27 марта 2007 года между истцом и Варданян ххххх был заключен договор поручительства №хххх. Согласно п.2 договора Варданян ххххх несет перед банком солидарную ответственность за исполнение ООО «Рисонт» его обязательств по кредитному договору №хххх от 27.03.2007 года.

27 марта 2007 года между истцом и Ли-ми-ян хххх был заключен договор поручительства №ххххх. Согласно п.2 договора Ли-ми-ян ххххх несет перед банком солидарную ответственность за исполнение ООО «Рисонт» его обязательств по кредитному договору №ххххх от 27.03.2007 года.

В связи с неисполнением ответчиков своих обязательств перед банком 30.05.2014 года были направлены требования о возврате суммы кредита и начисленных процентов.

01 октября 2015 года между истцом и ответчиками было заключено соглашение о порядке погашения задолженности по кредитному договору №ххххх от 27.03.2007 года.

Согласно п.2 соглашения стороны пришли к соглашению, что по состоянию на 13.07.2015 года задолженность по кредитному договору составляет сумму основного долга в размере 118 490 долларов США и сумму начисленных процентов в размере 29 829,63 долларов США.

С марта 2016 года ответчики перестали исполнять взятые на себя обязательства.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать солидарно с Арзуманян ххх, Нахапетян хххх, Варданян хххх, Ли-ми-ян хххх задолженность по кредитному договору в размере 66 504,25 долларов США в качестве суммы основного долга, 2 160,48 долларов США в качестве процентов за пользование кредитом, 30 406,07 рублей расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности Серебряков хххх в судебное заседание явился, доводы истца и требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчиков Арзуманян хххх, Нахапетян ххххх, Варданян хххх, Ли-ми-ян ххх по доверенностям Грибанова хххххх в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, вместе с тем, доводы истца не оспаривала.

Представитель третьего лица ООО «Рисонт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами что, 27.03.2007 года между истцом и ООО «Рисонт» был заключен кредитный договор №ххххх. Согласно условиям кредитного договора истец представил заемщику кредит в форме кредитной линии в размере 55 000 000,00 рублей.

27 марта 2007 года между истцом и Арзуманяном ххххх был заключен договор поручительства №ххххх. Согласно п.2 договора Арзуманян ххххх несет перед банком солидарную ответственность за исполнение ООО «Рисонт» его обязательств по кредитному договору №хххх от 27.03.2007 года.

27 марта 2007 года между истцом и Нахапетяном хххх был заключен договор поручительства №ххххх. Согласно п.2 договора Нахапетян хххх несет перед банком солидарную ответственность за исполнение ООО «Рисонт» его обязательств по кредитному договору №ххххх от 27.03.2007 года.

27 марта 2007 года между истцом и Варданян ххххх был заключен договор поручительства №ххххх. Согласно п.2 договора Варданян ххххх несет перед банком солидарную ответственность за исполнение ООО «Рисонт» его обязательств по кредитному договору №ххххх от 27.03.2007 года.

27 марта 2007 года между истцом и Ли-ми-ян хххх был заключен договор поручительства №ххххх. Согласно п.2 договора Ли-ми-ян ххххх несет перед банком солидарную ответственность за исполнение ООО «Рисонт» его обязательств по кредитному договору №ххххх от 27.03.2007 года.

В связи с неисполнением ответчиков своих обязательств перед банком 30.05.2014 года были направлены требования о возврате суммы кредита и начисленных процентов.

Приказом банка России от 20.11.2013 года №ОД-919 у Коммерческого банка «Мастер-банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.01.2014 года по делу №А40-172055/13 КБ «Мастер-банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

01 октября 2015 года между истцом и ответчиками было заключено соглашение о порядке погашения задолженности по кредитному договору №5024/07 от 27.03.2007 года.

Согласно п.2 соглашения стороны пришли к соглашению, что по состоянию на 13.07.2015 года задолженность по кредитному договору составляет сумму основного долга в размере 118 490,00 долларов США и сумму начисленных процентов в размере 29 829,63 долларов США.

Согласно п.3 соглашения стороны установили порядок погашения указанной задолженности.

Задолженность по начисленным процентам в размере 29 829,63 долларов США погашается в течении 10 рабочих дней с момента подписания соглашения (п.3.1).

Обязательства по погашению 60% основного долга обеспечивается поручительством ответчиков и погашается в следующем порядке:

-50 % от суммы основного долга в размере 35 547 долларов США ежемесячными платежами в течении 24 месяцев с даты подписания соглашения;

-50% от суммы основного долга в размере 35 547 долларов США подлежит погашению единовременным платежом в течении 24 месяцев с даты подписания соглашения;

-на сумму остатка суммы основного долга начисляются проценты по ставке 14,5% годовых, которые выплачиваются одновременно с ежемесячным погашением.

Ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорены утверждения истца об условиях соглашения о погашении задолженности, а также не оспорен размер задолженности, в связи с чем суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с Арзуманян хххх, Нахапетян хххх, Варданян ххххх, Ли-ми-ян ххххх в пользу КБ «Мастер-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере 30 406,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно c Арзуманян хххх, Нахапетян ххххх, Варданян ххххх, Ли-ми-ян ххххх в пользу КБ «Мастер-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму основного долга в размере 66 504,25 долларов США; начисленные проценты в размере 2 160,48 долларов США; госпошлину в размере 30 406,07 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья: