Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1902/2016

Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием Гончаровой Э.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу

Гончаровой *** на постановление инспектора *** БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве *** от 05.07.2016 г. № *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05.07.2016 Гончарова Э.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 29 июня 2016 г. в 10 часов 05 минут Гончарова Э.Н., управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, по адресу: *** в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не пропустила автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, приближающийся справа.

Гончарова Э.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что водитель автомобиля *** при повороте налево, выехав на перекресток, перестаивалась в ее (Гончаровой) ряд без включенного сигнала поворота, а после столкновения продолжала движение.

Гончарова Э.Н. доводы жалобы в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Выслушав Гончарову Э.Н., исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 июня 2016 г. в 10 часов 05 минут по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Гончаровой Э.Н. и автомашины *** государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО*, в результате  дорожно-транспортного происшествия  никто из людей не пострадал, транспортные средства получили механические повреждения.

05.07.2016 года в отношении водителя Гончаровой Э.Н. был составлен протокол *** об административном правонарушении, вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.9 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В силу ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Выводы должностного лица о наличии в действиях Гончаровой Э.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиях ст. 28.2 КоАП РФ; схемами места ДТП, составленными участниками дорожно-транспортного происшествия; объяснениями участников ДТП; другими материалами дела, согласно которым Гончарова Э.Н. не выполнила требование Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Так, из объяснений участников ДТП - установлено, что на перекрестке при повороте налево траектории движения автомобилей совпадали, согласно схеме ДТП зафиксировано расположение транспортных средств, согласно которому автомобиль *** расположен справа по отношению к транспортному средству ***, то есть водитель ФИО* в соответствии с п. 8.9 ПДД пользовался преимущественным правом движения.

Таким образом, фактические обстоятельства дела должностным лицом были верно установлены, в связи с чем принято законное и обоснованное постановление о привлечении Гончаровой Э.Н. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом доводы заявителя о нарушении требований ПДД РФ водителем Крыловой А.В., изложенные в жалобе, сами по себе не свидетельствуют о отсутствии в действиях Гончаровой Э.Н. состава административного правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Указанное постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках его компетенции, существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении им дела об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора *** БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве *** от 05.07.2016 г. № *** в отношении Гончаровой Э.Н. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вручения его копии.

Судья: Аверченко Е.П.