Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Г.С.Орынбаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6748/2016 по иску Величко ** к ФСИН России о признании решения незаконным и необоснованным

установил:

Величко В.С. обратился в суд с административным иском к ФСИН России о признании незаконным и необоснованным решение И.В. Вединяпина от 02.03.2016 г. №ОГ-12-7417, обязании перевести в исправительное учреждение вблизи проживания отца.

В обоснование заявленных требований указал, что указанным решением отказано в переводе в исправительное учреждение по месту жительства отца, чем нарушены его конституционные права на уважение и охрану прав, свобод и законных интересов. Ему необходимо поддерживать социальные связи с отцом-Величко С.В., который является пенсионером с ограниченными возможностями, страдающим рядом заболеваний. Он проживает в Санкт-Петербурге. Отец не имеет возможности приехать на свидания.

Административный истец находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и ленинградской области, своего представителя в суд не направил.

Представитель ФСИН России Павлов А.В. заявленные требования не признал.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Величко В.С. ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал. До ареста проживал в г. Санкт-Петербург.

Осужден 08 июля 2013 г. к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 л. 6 мес. с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Согласно ч.2 ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными , уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 ст. 73 УИК РФ при отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

После вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а именно ввиду отсутствия условий для размещения осужденных в исправительном учреждении строгого режима в УФСИН по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области осужденный Величко В.С. на основании указания ФСИН России был направлен в исправительное учреждение Республики Коми, ФКУ ИК-51.

В связи с реорганизацией ИК-51 на основании ч. 2 ст. 81 УИК РФ на основании указания ФСИН России Величко В.С. был переведен в исправительное учреждение Республики Коми, где и отбывает наказание по настоящее время.

В настоящее время Величко В.С. в соответствии с постановлением суда содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Величко В.С. обратился в ФСИН России с заявлением о переводе в исправительное учреждение по месту жительства.

Письменным ответом Врип начальника И.В. Ведипяпина от 02 марта 2016 г. отказано в удовлетворении просьбы (л.д.9).

Действующим законодательством (статья 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии.

По информации ГУФСИН России по Красноярскому краю обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 81 УИК Российской Федерации, препятствующих нахождению осужденного Величко В.С. в исправительных учреждениях Республики Коми, не имеется.

Доводы административного истца о необходимости отбывания наказания по месту жительства его и его семьи, суд признает не состоятельными, поскольку возможность иметь свидания с близкими и родственниками, получать почтовые отправления, вести телефонные переговоры регламентирована нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и не зависит от места нахождения исправительного учреждения.

В ходе судебного разбирательства заявителем не представлено объективных и допустимых доказательств, подтверждающих, что имелись основания, предусмотренные законом, для его перевода в иное исправительное учреждение того же вида.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания действий ФСИН России в отношении заявителя неправомерными и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Решил:

отказать Величко ** в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России о признании решения незаконным и необоснованным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова