Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Старостиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7854/2016 по иску Баскова ххххх к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании убытков, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Басков хххх обратился в суд с исковым заявлением к МВД РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании убытков, судебных расходов, в обосновании своих требований указал, что проходил службу в ххххх отделе МВД России «ххххх» ххххобласти в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «хххххх».

14 января 2016 года истцу была установлена первая группа инвалидности по заболеванию, полученному в период прохождения службы.

02 февраля 2016 года истец был уволен со службы на основании п.1 ч.3 ст.82 №342-ФЗ от 30.11.2011 года.

Поскольку истец проходил службу в органах внутренних дел, его жизнь и здоровье должны были быть застрахованы в соответствии с действующими нормами законодательства.

11 февраля 2016 истцу было выдано направление в ООО СК «ВТБ Страхование» для получения страховой выплаты. 15 декабря 2015 года им был заключен договор банковского вклада №01/08/32706/15/810/В с АКБ «Инвестторгбанк» для получения страховой выплаты.

Однако данная страховая компания отказала в страховой выплате, так как с ней не был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

07 октября 2016 года на его расчетный счет была перечислена страховая выплата в размере 1 753 014,38 рублей.

На основании вышеизложенного просил суд, с учетом уточненного искового заявления, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 284,79 рубля, упущенную выгоду по договору банковского вклада в размере 152 885,84 рублей, транспортные расходы в размере 1 805,93 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец, его представитель по ордеру адвокат Алимов хххх в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Зык хххх в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворении исковых требований в полном объеме, просила суд в иске истцу отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец проходил службу в хххотделе МВД России «хххх» ххххобласти в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «ххххх».

14 января 2016 года истцу была установлена первая группа инвалидности по заболеванию, полученному в период прохождения службы.

02 февраля 2016 года истец был уволен со службы на основании п.1 ч.3 ст.82 №342-ФЗ от 30.11.2011 года.

Поскольку истец проходил службу в органах внутренних дел, его жизнь и здоровье должны были быть застрахованы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья в соответствии с нормами действующего законодательства.

11 февраля 2016 истцу было выдано направление в ООО СК «ВТБ Страхование» для получения страховой выплаты.

15 декабря 2015 года истцом был заключен договор банковского вклада №ххххх с АКБ «ххххххбанк» для получения страховой выплаты.

Однако данная страховая компания отказала в страховой выплате, так как с ней со стороны МВД РФ не был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

07 октября 2016 года на расчетный счет истца была перечислена страховая выплата в размере 1 753 014,38 рублей.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из объяснений представителя ответчика МВД РФ, денежные средства, направляемые из бюджета РФ для осуществления страховых выплат сотрудникам органов внутренних дел, из Федерального казначейства на счет МВД РФ не поступают. После заключения госконтракта со страховой компанией, которая выигрывает конкурс на осуществления страхования военнослужащих МВД РФ, указанные денежные средства напрямую, минуя расчетные счета МВД РФ, поступают на счет страховой компании. В связи с чем, факта пользования чужими денежными средствами со стороны МВД РФ не допущено.

Суд находит пояснения истца по данному вопросу обоснованными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При этом суд отмечает, что в силу ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательств факта незаконного пользования ответчиком денежными средствами, предназначавшимися ему в качестве страховой выплаты.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

На основании п.2 ст.15 ГК РФ Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом представлены документы из которых следует, что им (истцом) был заключен договор банковского вклада №хххх с АКБ «ххххбанк».

Как указывает истец, данный вклад был открыт для получения страховой выплаты. Однако каких-либо доказательств данного утверждения суду не представлено.

При этом суд отмечает, что само по себе заключение договора банковского вклада не находится во взаимной связи с получением страховой выплаты. Отношения между банком, с которым истец заключил договор банковского вклада, не порождает для ответчика каких-либо прав и обязанностей, в силу чего данные требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Баскова ххххх к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании убытков, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней.

Судья: