Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.

при секретаре Гордеевой А.М.,

с участием истца Плазунова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7878/2016 по иску Плазунова *** к ООО «Аудиторская компания «Финконсалтинг» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Плазунов О.Н. обратился в суд с иском к ООО «Аудиторская компания «Финконсалтинг» о расторжении договора займа № ***, заключенного *** года, взыскании суммы займа. Указал, что по условиям договора он передал ответчику на срок до *** года денежные средства в размере 400000 рублей с условием выплаты процентов в размере 16% ежемесячно за пользование денежными средствами. Сумма начисленных процентов за месяц за вычетом налога составляет 55680 руб. На дату обращения в суд сумма займа не возвращена, начисленные проценты получил только один раз ***года. С *** года сотрудники ООО «АК «Финсконсалтинг» не выходят на связь, сайт компании прекратил работу, офис закрыт.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор займа, взыскать денежные средства в размере 400000 рублей, предоставленные по договору займа, 111360 руб. в качестве процентов по договору займа за пользование денежными средствами, пеню в размере 15590,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., юридические расходы в размере 31670 руб. в счет понесенных убытков.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, уточнив, что просит взыскать сумму процентов за 6 месяцев, поскольку на дату рассмотрения дела ответчик свои обязательства по договору не выполняет.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, представителя в суд не направил, возражений на иск не представил. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу, указанному в договоре займа, - Москва, Ленинский проспект, дом 4, строение 1А.

С учетом мнения истца, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в установленный договором срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее.

**** года Плазунов О.Н. заключил с ООО «Аудиторская компания «Финконсалтинг» договор № ***, по условиям которого передал ответчику в пользование денежные средства в размере 400000 рублей, а ответчик обязался возвратить до **** года указанную сумму займа и уплатить проценты по ставке 16% в месяц за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей – пункт 1.1. Согласно пункту 3.1.1 договора займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор займа. В случае досрочного расторжения договора займа процентная ставка за пользование займом рассчитывается исходя из 0,3% годовых. В соответствии с пунктом 4.1 договора, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пеню в размере 0,4% от неоплаченной в срок суммы займа и (или) процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Согласно графику ежемесячные проценты в сумме 55680 руб. за вычетом НДФЛ 13% подлежали выплате 20-го числа каждого месяца, начиная с *** года, последний платеж должен был быть произведен *** года, также *** года должна была быть выплачена сумма займа в размере 400000 руб.

Свои обязательства по договору истец выполнил, сумму займа в размере 400000 руб. передал ответчику по квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от *** года.

Как указал истец, ему *** года была выплачена сумма процентов за 1 месяц в размере 55680 руб., с **** года суммы процентов ежемесячно не выплачивались. У суда нет оснований не доверять пояснениям истца, поскольку они не опровергнуты ответчиком.

31 мая 2016 года истцом направлена в адрес ответчика претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием о расторжении договора займа (л.д. 13-14, 15), ответ на которую получен не был.

Учитывая, что условиями договора займа истцу как займодавцу предоставлено право досрочного расторжения договора займа, а также то, что прекращение деятельности ответчиком является существенным нарушением условий договоров, суд полагает требования истца о расторжении договора займа подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца внесенные им по договору займа денежные средства в размере 400000 руб., а также невыплаченные с *** проценты в сумме 334080 руб. (55680 руб. х* мес.).

По состоянию на 10 июля 2016 года за невыплату *** года процентов в размере 55680 руб. сумма пени составляет 11136,00 руб. (55680 руб. х 0,4% х *** дн), за невыплату *** года процентов сумма пени составляет 4454,40 руб. (55680 руб.х 0,4% х *** дн.), а всего 15590,40 руб. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку им не приведены доказательства, подтверждающие причинение ему ответчиком физических и нравственных страданий.

Оснований, предусмотренных статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения данного требования не имеется.

Суд полагает возможным отнести к судебным издержкам согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом на оказание юридических услуг согласно договору № *** от *** года в размере 31670 руб., оплаченные истцом по квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от *** года в сумме 31670 руб., и взыскать в его пользу указанную сумму в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 11013,40 руб.

Всего в пользу истца суд взыскивает 781340,40 руб. (400000+334080+15590,40+31670).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № *** заключенный *** года между Обществом с ограниченной ответственностью «АК «Финконсалтинг» и Плазуновым ***.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «Финконсалтинг» в пользу Плазунова *** денежные средства в размере 749670,40 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 31670 руб., а всего 781340,40 руб. (семьсот восемьдесят одна тысяча триста сорок рублей 40 копеек).

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «Финконсалтинг» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 11013,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.А.Петренко