Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.

при секретаре Гордеевой А.М.,

с участием истца Юшиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7877/2016 по иску Юшиной *** к ООО «Аудиторская компания «Финконсалтинг» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Юшина Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Аудиторская компания «Финконсалтинг» о расторжении договора займа № ***, заключенного *** года, взыскании суммы займа. Указала, что по условиям договора она передала ответчику на срок до *** года денежные средства в размере *** рублей с условием выплаты процентов в размере 15% ежемесячно за пользование денежными средствами. Сумма начисленных процентов за месяц за вычетом налога составляет ***руб. На дату обращения в суд сумма займа и проценты не возвращены. С *** года сотрудники ООО «АК «Финсконсалтинг» не выходят на связь, сайт компании прекратил работу, офис закрыт. Направленная в адрес ответчика претензия о досудебном порядке урегулирования спора осталась без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор займа, взыскать денежные средства в размере 190000 рублей, предоставленные по договору займа, *** руб. в качестве процентов по договору займа за пользование денежными средствами, пеню в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., юридические расходы в размере *** руб. в счет понесенных убытков, расходы по уплате госпошлины в размере ***руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, представителя в суд не направил, возражений на иски не представил. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу, указанному в договорах займа, - Москва, Ленинский проспект, дом 4, строение 1А.

С учетом мнения истца, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменным материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в установленный договором срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее.

*** года Юшина Л.Н. заключила с ООО «Аудиторская компания «Финконсалтинг» договор № ***, по условиям которого передала ответчику в пользование денежные средства в размере ***рублей, а ответчик обязался возвратить до *** года указанную сумму займа и уплатить проценты по ставке 15% в месяц за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей – пункт 1.1. Согласно пункту 3.1.1 договора займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор займа. В случае досрочного расторжения договора займа процентная ставка за пользование займом рассчитывается исходя из 0,3% годовых. Согласно графику ежемесячные проценты в сумме *** руб. (за вычетом НДФЛ 13%) подлежали выплате *** года, также *** года должна была быть выплачена сумма займа в размере ***руб.

Свои обязательства по договору истец выполнила, сумму займа в размере ***руб. передала ответчику по квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от *** года.

*** года истцом направлена в адрес ответчика претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием о расторжении договора займа (л.д. 10-11, 12об.).

Как указала истец, что не оспорено ответчиком, сумма займа и проценты ее ***года выплачены не были.

У суда нет оснований не доверять пояснениям истца, поскольку они не опровергнуты ответчиком.

Учитывая, что условиями договора займа истцу как займодавцу предоставлено право досрочного расторжения договора займа, а также то, что прекращение деятельности ответчиком является существенным нарушением условий договоров, суд полагает требования истца о расторжении договора займа подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца внесенные ею по договору займа денежные средства в размере *** руб., а также невыплаченные *** года проценты в размере *** руб.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пеню в размере 0,4% от неоплаченной в срок суммы займа и (или) процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора и в установленный срок денежные средства не выплачены, суд взыскивает в пользу истца пени в размере *** руб., рассчитанную по следующей формуле: (*** руб. + *** руб.)х0,4% х 42 дня (с 29 мая по 10 июля 2016 года).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд отказывает истцам в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку ими не приведены доказательства, подтверждающие причинение им ответчиком физических и нравственных страданий.

Оснований, предусмотренных статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения данного требования не имеется.

Суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку законом не предусмотрено двойное взыскание штрафных санкций.

Суд полагает возможным отнести к судебным издержкам согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом на оказание юридических услуг согласно договору № *** от *** года, в размере *** рублей, и взыскать в ее пользу указанную сумму в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные ею расходы на уплату госпошлины в размере ***руб. (л.д.3,4).

Всего в пользу истца суд взыскивает *** руб. (*** руб. + *** руб. + *** руб. +***руб. + ***руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № ***, заключенный *** года между Обществом с ограниченной ответственностью «АК «Финконсалтинг» и Юшиной ***.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «Финконсалтинг» в пользу Юшиной *** денежные средства в размере *** руб., расходы на оказание юридической помощи в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** руб. (***).

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.А.Петренко