Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.

при секретаре Гордеевой А.М.,

с участием истца Нахалова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7879/2016 по иску Нахалова *** к ООО «Аудиторская компания «Финконсалтинг» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Нахалов Ю.Г. обратился в суд с иском к ООО «Аудиторская компания «Финконсалтинг» о взыскании денежных средств по договору займа № ***, заключенному *** года, указав следующее. По условиям договора он передал ответчику на срок до *** года денежные средства в размере 320000 рублей с условием выплаты процентов в размере 15% ежемесячно за пользование денежными средствами. Сумма начисленных процентов за месяц за вычетом налога составляет 41760 руб. На дату обращения в суд сумма займа не возвращена, начисленные проценты не выплачены. Сотрудники ООО «АК «Финсконсалтинг» не выходят на связь, сайт компании прекратил работу, офис закрыт.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать денежные средства в размере 320000 рублей, предоставленные по договору займа, 41760 руб. в качестве процентов по договору займа за пользование денежными средствами, пеню в размере 82481,28 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., юридические расходы в размере 81670 руб. в счет понесенных убытков, расходы по уплате госпошлины в размере 7642 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, представителя в суд не направил, возражений на иски не представил. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу, указанному в договорах займа, - Москва, Ленинский проспект, дом 4, строение 1А.

С учетом мнения истца, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменным материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в установленный договором срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ***года Нахалов Ю.Г. заключил с ООО «Аудиторская компания «Финконсалтинг» договор № ***, по условиям которого передал ответчику в пользование денежные средства в размере 320000 рублей, а ответчик обязался возвратить до *** года указанную сумму займа и уплатить проценты по ставке 15% в месяц за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей – пункт 1.1. В соответствии с пунктом 4.1 договора, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пеню в размере 0,4% от неоплаченной в срок суммы займа и (или) процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Согласно графику ежемесячные проценты в сумме 41760 руб. (за вычетом НДФЛ 13%) подлежали выплате 23 мая 2016 года, также 23 мая 2016 года должна была быть выплачена сумма займа в размере 320000 руб.

Свои обязательства по договору истец выполнил, сумму займа в размере 320000 руб. передал ответчику по квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от ***года.

10 июня 2016 года истцом направлена в адрес ответчика претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием о расторжении договора займа (л.д. 8-10, 17), ответа на которую не последовало.

Как указал истец, что ответчиком не оспорено и относимыми и допустимыми доказательства не опровергнуто, сумма займа и процентов ему не была возвращена в установленный договором срок.

Поскольку ответчик не выполнил вои обязательства, суд полагает, что требование о взыскании суммы займа в размере 320000 руб. и процентов в размере 41760 руб. подлежит удовлетворению.

По состоянию на *** года за невыплату *** года суммы займа и процентов в общей сумме 361760 руб. (320000 руб. + 41760 руб.) пени составляет 82481,28 руб. (361760 руб. х 0,4% х 57 дн). Указанную сумму суд взыскивает с ответчика.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку им не приведены доказательства, подтверждающие причинение ему ответчиком физических и нравственных страданий.

Оснований, предусмотренных статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения данного требования не имеется.

Суд полагает возможным отнести к судебным издержкам согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом на оказание юридических услуг согласно договору № *** от *** года в размере 31670 руб., оплаченные истцом по квитанциям к приходному кассовому ордеру № ***от *** года в сумме 5000 руб. и № *** от **** года в сумме 26670 руб., и взыскать в его пользу указанную сумму в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для взыскания суммы в размере 81670 руб. не имеется, поскольку ее уплата не подтверждена квитанциями.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им госпошлину при подаче иска в размере 7642,41 руб. (л.д.3).

Всего в пользу истца суд взыскивает 483553,69 руб. (320000+41760+82481,28+31670+7642,41).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «Финконсалтинг» в пользу Нахалова *** по Договору № ****, заключенному ***года, денежные средства в размере 444241,28 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 81670 руб., уплаченную госпошлину в размере7642,41 руб., а всего 483553,69 руб. (четыреста восемьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят три рубля 69 копеек).

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.А.Петренко