Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции: Перепечина Е.В.

Гражданское дело № 33-2935

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Исюк И.В., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Маркеловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Исюк И.В. дело по частной жалобе истца КБ «ЛОКО-Банк» (АОР) в лице представителя Уткина С.В. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 19 июля 2016 года, которым

исковое заявление КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Шилину Н.Н., ЗАО «ОЦВ» о взыскании задолженности по кредитному договору было возвращено,

УСТАНОВИЛА

Истец КБ «ЛОКО-Банк» в лице представителя по доверенности Уткина С.В. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Шилину Н.Н., ЗАО «ОЦВ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 июля 2016 года исковое заявление было возвращено, истцу разъяснено право обращения в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 июля 2016 года ввиду следующего.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу ГПК РФ сторонами по делу являются истцы и ответчики.

Как следует из материалов настоящего дела, исковое заявление предъявлено к нескольким ответчикам, договоры с которыми не содержат единого условия об изменении территориальной подсудности. Так п.7.1 Кредитного договора имеет указание на то, что споры, связанные с заключением, исполнением, изменением, расторжением договора рассматриваются в случае подведомственности дела арбитражному суду - в Арбитражном суде г. Москвы, а в случае подведомственности дела суду общей юрисдикции - в Замоскворецком районном суде г. Москвы. Такого же рода указание содержит Договор залога прав из договора банковского вклада № ***.

Поводом обращения КБ «ЛОКО-Банк» с исковым заявлением в Замоскворецкий районный суд г. Москвы явилось неисполнение ответчиками Шилиным Н.Н., ЗАО «ОЦВ» взаимосвязанных между собой договоров, условия которых в части вопроса об изменении территориальной подсудности, не содержат указания на единый судебный орган, к юрисдикции которого с учетом измененной сторонами территориальной подсудности, отнесено рассмотрение возникшего между сторонами спора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии соглашения сторон о договорной подсудности, и как следствие, невозможности применения к такого рода правоотношениям положений ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, Замоскворецкий районный суд, руководствуясь ГПК РФ, правомерно возвратил исковое заявление истцу КБ «ЛОКО-Банк» (АОР), разъяснив, что иск подлежит предъявлению в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ.

При принятии судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, судебной коллегией не установлено.

В частной жалобе не содержится доводов, опровергающих изложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем, правовые основания, предусмотренные ГПК РФ, для отмены постановленного судом определения, - отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу КБ «ЛОКО-Банк» (АОР) в лице представителя по доверенности Уткина С.В., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: