Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-****/2016

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2016 г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу М. на постановление № *** от *** года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** года вынесено постановление о привлечении М. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Согласно данному постановлению *** года в *** по адресу: город Москва, *** транспортное средство марки «Опель Антара», государственный регистрационный знак *** размещено на платной городской парковки без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковой в городе Москве». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление, ссылаясь на имеющееся парковочное разрешение многодетной семьи.

М. в зал судебного заседания не явился. Представил в суд заявление в котором просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии с КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

В силу примечания положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с п. 6.3 постановления Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковой в городе Москве» срок действия парковочных разрешений многодетных семей составляет один год со дня, следующего за днем внесения в реестр парковочных разрешений многодетных семей города Москвы записи о парковочном разрешении многодетной семьи.

В обоснование своих доводов заявителем представлено уведомление о внесении записи в реестр города Москвы парковочных разрешений многодетных семей записи о парковочном разрешении многодетной семьи от *** года, срок действия которой истек *** года; уведомление о внесении в реестр города Москвы парковочных разрешений многодетных семей записи о парковочном разрешении многодетной семьи от *** года, а также копию удостоверения многодетной семьи

При таких обстоятельствах выводы должностного лица о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласно которым на момент фотофиксации – *** года на транспортное средство *** не было оформлено парковочное разрешение многодетной семьи, в связи с чем данный автомобиль не мог быть размещен на платной городской парковке бесплатно.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в момент фиксации правонарушения техническое средство являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме.

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного решения, не установлено, постановление вынесено уполномоченным лицом, в рамках его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № *** от *** года по делу об административном правонарушении о привлечении М. к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения.

Судья: Н.В. Чепрасова