Мотивированное решение

Дело № 02-6894/2016 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 сентября 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6894/2016 по иску Аванесова *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аванесов П.А. обратился в суд с настоящим иском к РСА, в обоснование требований указал следующее:

18.12.2014 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, г.р.з. ***, под управлением Буданова В.Н., автомобиля Форд, г.р.з. ***, под управлением Скориковой Е.А. и автомобиля Фольксваген, г.р.з. ***, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности.

В результате данного ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП была признан водитель Буданов В.Н., нарушивший ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность Буданова В.Н. была застрахована в ОАО «РСТК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению ООО «Городской центр «Бизнес и право» составляет 422 780 руб. с учетом износа автомобиля. Также дополнительно рассчитана величина УТС в размере 77 720 руб.

Решением Центрального районного суда города Волгограда от 13.05.2015 года исковые требования Аванесова П.А. к ОАО «РСТК» удовлетворены частично, со страховой компании взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., моральный вред в размере 3 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., судебные расходы 14 048 руб., в остальной части требований отказано.

Приказом Банка России от 20.05.2015 года № ОД-*** у ОАО «РСТК» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.06.2015 года ОАО «РСТК» признано банкротом.

Истец обратился в Тракторозаводский районный суд города Волгограда с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты.

Просил взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 617 048 руб., неустойку в размере 4 000 руб. за каждый день просрочки с 07.08.2015 года по день вынесения решения суда, 15 000 руб. за услуги представителя, расходы на изготовление копий документов 1 488 руб.

Заочным решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 07.12.2015 года требования Аванесова П.А. к РСА удовлетворены частично, взыскана компенсационная выплата в размере 617 408 руб., неустойка в размере 30 000 руб., штраф 308 524 руб., расходы на представителя 5 000 руб., расходы на изготовление копий документов в размере 1 488 руб., а всего – 962 420 руб., в остальной части требований отказано.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25.04.2016 года заочное решение от 07.12.2015 года по иску Аванесова П.А. к РСА отменено. Определением от 341.05.2016 года гражданское дело направлено по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

В настоящее судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых указал, что Закон о защите прав потребителей на правоотношения сторон не распространяется, истец обращался в РСА за выплатой, однако, им не был представлен полный пакет документов, в связи с чем РСА направило в адрес представителя истца письмо о предоставлении документов, поскольку документы не были представлены в выплате было отказано. РСА полагает, что требование истца о взыскании штрафных санкций и морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку истец не представил необходимые документы для выплаты. Решение суда по иску Аванесова П.А. к ОАО «РСТК» для РСА юридической силы не имеет, поскольку ответчик стороной по делу не является. Соответственно с РСА не могут быть взысканы штрафные санкции и судебные расходы по ранее рассмотренному делу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.12.2014 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, г.р.з. ***, под управлением Буданова В.Н., автомобиля Форд, г.р.з. ***, под управлением Скориковой Е.А. и автомобиля Фольксваген, г.р.з. ***, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности.

В результате данного ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Буданов В.Н., нарушивший ПДД.

Согласно сайту проверки полисов РСА срок действия договора указан с 18.12.2014 года по 17.12.2015 года.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановления Пленума от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный Закона об ОСАГО применяется к договорам, заключенным начиная с 01.10.2014.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лимит страхового возмещения по полису виновника ДТП составляет 400 000 руб. в пользу каждого потерпевшего в части вреда, причиненного имуществу.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.06.2015 года ОАО «РСТК» признано банкротом.

Истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты, до настоящего момента убыток не урегулирован.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным , по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком обстоятельства дела не оспорены, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта ответчиком РСА не представлено, равно как и доказательств возмещения убытков, причиненных истцу. Со стороны РСА не заявлено ходатайств о проведении судебной экспертизы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер причиненного и не выплаченного истцу ущерба, составляет 500 500 руб., рассчитанные ООО «Городской центр «Бизнес и право».

В связи с чем с РСА суд взыскивает сумму в размере 400 000 руб., ограниченные лимитом ответственности страховщика в рамках договора ОСАГО.

В удовлетворении требований к РСА о компенсации морального вреда, взысканного с ОАО «РСТК», а также штрафа в размере 200 000 руб., судебных расходов 14 048 руб. суд отказывает, поскольку, указанные суммы не входят в компенсационную выплату. Более того, закон о защите прав потребителей на отношения между потерпевшим и РСА в связи с компенсационными выплатами не распространяется, при этом РСА стороной по делу не является и не может нести ответственность в виде штрафных санкций и судебных расходов по иску, рассмотренному к ОАО «РСТК».

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В постановлении Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года №*** указано, что предусмотренные законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональным объединениям страховщиков.

Однако в п. 43 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ указано, что если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая компания освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по , утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N *** (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные , , - и (или) настоящих Правил.

Согласно п. 4.13. при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных настоящих Правил, потерпевший представляет:

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

По аналогии указанные документы должны быть представлены и в РСА для получения компенсационной выплаты.

Согласно материалам дела истец направил в РСА решение по делу, исполнительный лист, материалы ДТП на 2 листах, копия паспорта и доверенности (л.д.87).

РСА направило в адрес представителя истца письмо от 04.08.2015 года с указанием того, какие документы, должны быть представлены, однако, истцом указание РСА не выполнено, а 24.09.2015 года направлена досудебная претензия без приложения необходимых документов.

В связи с чем РСА направил истцу извещение об отказе в компенсационной выплате от 17.02.2016 года.

Не предоставление необходимых документов в РСА само по себе не может служить основанием для отказа в компенсационной выплате, в связи с чем суд взыскивает компенсационную выплату в размере 400 000 руб.

Оснований для наложения на РСА штрафных санкций в виде неустойки и штрафа суд не усматривает по причине невыполнения истцом требований закона об ОСАГО в части обязывающей предоставление потерпевшего, намеренного получить выплату, необходимых документов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца судебные расходы: на изготовление копий документов в размере 1 488 руб., поскольку они подтверждены материалами дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы на представителя в размере 10 000 руб., находя данную сумму соразмерной объему нарушенных прав и объему работы, проделанной представителем.

В силу закона с ответчика в доход бюджета города Москвы взыскивается государственная пошлина в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Аванесова *** компенсационную выплату в размере 400 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб., расходы на изготовление копий документов в размере 1 488 руб.

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда, штрафа и судебных расходов по ранее рассмотренному делу, а также неустойки и штрафа по настоящему делу отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск