Мотивированное решение
Дело № 02-7519/2016 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2016 года г. Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш., с участием представителя истца по доверенности Кемайкиной М.Л. и представителя ответчика по доверенности Солонцева И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7519/2016 по исковому заявлению Сазонова *** к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,
установил:
Истец Сазонов П.В. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о возмещении за счет ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 06 сентября 2015 года по 23 мая 2016 года, в размере 74 076 руб. 92 коп., расходов по составлению искового заявления в размере 5 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 19 500 руб., государственной пошлины, в размере 3 629 руб. 68 коп.
В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 29 октября 2015 года Люблинским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-8261/2015 по иску Сазонова П.В. к СПАО «Ингосстрах» о частичном удовлетворении исковых требований в размере 1 190 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 22 декабря 2015 года.
Поскольку ответчик СПАО «Ингосстрах» в добровольном порядке не исполнил обязательство по выплате в пользу истца страховой суммы в размере 1 190 000 руб., истец обратился с настоящим иском в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя по доверенности Кемайкиной М.Л., который исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Солонцев И.С. в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику ОСАО «Ингосстрах» отказать. Письменные возражения, представленные в материалы дела поддержал, в полном объеме.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из искового заявления, 29 октября 2015 года Люблинским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-8261/2015 по иску Сазонова П.В. к СПАО «Ингосстрах».
Решением суда установлено неисполнение СПАО «Ингосстрах» своих обязательств по договору страхования, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взысканы: страховое возмещение в размере 1 190 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа 2014 года по 05 сентября 2015 года, в размере 3 545 руб. 21 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 300 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 7 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 34 000 руб., доверенность в размере 1 200 руб., государственная пошлина в размере 5 070 руб. 90 коп.
Решение суда вступило в законную силу 22 декабря 2015 года.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком данные обстоятельства не оспорены. Суд считает, что данные обстоятельства установленными.
Также судом установлено, что денежные средства по решению суда получены истцом только 23 мая 2016 года.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 06 сентября 2015 года по 23 мая 2016 года, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, так же истцом верно определен период просрочки с 06 сентября 2015 года по 23 мая 2016 года, что составляет 261 день.
С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 74 076 руб. 92 коп.
Истец просит взыскать сумму на оказание юридической помощи, что подтверждается договором и квитанцией. В обоснование своих требований о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, в порядке ст. 100 ГПК РФ, стороной истца суду представлены вышеуказанные документы.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его объем, ценность подлежащего защите права, объем оказанных услуг, участие представителя в судебных разбирательствах суда первой инстанции, с учетом заявленной истцовой стороной чрезмерности предъявленного к взысканию размера судебных расходов, суд полагает, что судебные расходы оправданы и разумны в размере 5 000 руб.
Кроме того, на основании ч. 2 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 3 692 руб. 68 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сазонова *** к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Сазонова *** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 076 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 629 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья