Мотивированное решение

Дело № 02-7182/2016 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 08 ноября 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7182/2016 по иску ОАО «МСП Лизинг» к Шамилеву ****, ООО «Шато» о взыскании денежных средств и изъятии имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «МСП Лизинг» и ООО «Шато» заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № МСП-157/2013 от 24.05.2013 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 к Договору лизинга от 18.09.2013 г.

В соответствии с договором купли-продажи № МСП-157/2013-КП от 24.05.2013 г. (далее – Договор купли-продажи) ОАО «МСП Лизинг» является собственником имущества – Линии для производства корпусной мебели, 2013 г.в. (далее – Имущество). Имущество было принято ОАО «МСП Лизинг» от продавца – ООО «ИНТЕРВЕСП-ДРЕВ» на основании акта приемки-передачи Имущества по Договору купли-продажи от 17.08.2013 г., выполнение работ по шеф-монтажу, пуско-наладке и вводу в эксплуатации Имущества по Договору купли-продажи подтверждает акт приемки выполненных работ и ввода Имущества в эксплуатацию от 22.11.2013 г.

Истец свои обязательства по Договору лизинга исполнил полностью, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию и передачи в лизинг имущества по Договору лизинга от 22.11.2013 г.

В обеспечение исполнения ООО «Шато» своих обязательств из выше указанного Договора лизинга между ОАО «МСП Лизинг» и Шамилевым С.Р. заключен договор поручительства № МСП-157/2013-П от 24.05.2013 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.09.2013 г.

По состоянию на 07.07.2015 г. ООО «Шато» имеет следующую задолженность перед ОАО «МСП Лизинг» по лизинговым платежам и неустойке: общая сумма основного долга по Договору лизинга составляет 398 368 (Триста девяносто восемь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС в размере 18%, общая сумма неустойки по Договору лизинга составляет 230 084 (Двести тридцать тысяч восемьдесят четыре) рубля 07 копеек, общая сумма задолженности составляет 628 452 (Шестьсот двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 07 копеек.

По настоящее время Имущество, переданное ООО «Шато» по Договору лизинга, законному собственнику – ОАО «МСП Лизинг» не возвращено, информации о наличии уважительных причин, препятствующих возврату имущества в установленные сроки не представлено.

Определением суда от 08.09.2016 года к участию в дело привлечено в качестве соответчика ООО «Шато».

С учетом уточнений истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Шато» и Шамилева С.Р.:

сумму задолженности договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № МСП-157/2013 от 24.05.2013 г. за период с июля 2015 г. по июнь 2016 г. в размере 398 368 (Триста девяносто восемь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек;

сумму неустойки за просрочку оплаты платежей по оговору финансовой аренды (лизинга) оборудования № МСП-157/2013 от 24.05.2013 г. в размере 230 084 (Двести тридцать тысяч восемьдесят четыре) рубля 07 копеек за период с июля 2015 г. по июнь 2016 г.;

Расходы по оплате государственной пошлины возложить на Ответчиков.

Изъять у ООО «Шато» и передать в пользу ОАО «МСП Лизинг» следующее Имущество, включая технические документы к нему по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № МСП-157/2013 от 24.05.2013 г.:

КОМПЛЕКТАЦИЯ

В судебное заседание представитель истца явилась, требования поддержала.

Ответчики не явились, извещались надлежащим образом, возражений не направлено.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. До настоящего времени задолженность перед ОАО «МСП Лизинг» не погашена.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Учитывая статью 330 ГК РФ, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме и на тех же условиях, что и покупатель.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчиков не представлено доказательств того, что все задолженности погашены.

Суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать солидарно с ООО «Шато» и ответчика Шамилева С.Р. в пользу ОАО «МСП Лизинг»:

КОМПЛЕКТАЦИЯ

В силу закона с ответчиков в пользу истца взыскивается солидарно госпошлина в размере 15 484 руб. 52 коп. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с Шамилева ****, ООО «Шато» в пользу ОАО «МСП Лизинг»:

КОМПЛЕКТАЦИЯ

Взыскать солидарно с Шамилева ****, ООО «Шато» в пользу ОАО «МСП Лизинг» госпошлину в размере 15 484 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск