Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-7325/2016 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

Судья фио

Дело № 33-1789

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФСИН России по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФСИН России поставить фио на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения с дата составом семьи 3 человека (фио, муж - фио, паспортные данные, сын - фио, паспортные данные).

У с т а н о в и л а:

фио обратилась с иском к Федеральной службе исполнения наказаний России об обязании поставить на учет для предоставления единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения (далее-ЕСВ) совместно с мужем и сыном, мотивируя свои требования тем, что она поставлена на учет для получения ЕСВ одна, без членов семьи.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ФСИН России фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, представил письменные возражения.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ФСИН России по доверенности фио, указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также на неправильную оценку представленных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФСИН России по доверенности фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца фио, возражавшей против отмены решения суда, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу, в том числе ФЗ от дата № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от дата № 369 «О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации».

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что фио, капитан внутренней службы в отставке, уволена приказом начальника УФСИН России по адрес от дата № 440-лс по статье 58 пункту «Е», обратилась с заявлением о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты в территориальную подкомиссию УФСИН России по адрес дата, зарегистрирована в книге учета заявлений (рапортов) дата.

Выслуга лет в календарном исчислении по состоянию на дата - более 18 лет.

Согласно справки ФКУ УК УФСИН России по адрес от дата, фио принята на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с дата.

При обращении с заявлением на получение единовременной социальной выплаты, истцом были представлены документы на состав семьи из трех человек: фио, супруг фио, сын фио

фио с дата по дата была постоянно зарегистрирована в жилом помещении по адресу: адрес; с дата по дата она временно зарегистрирована по месту пребывания по адресу: адрес.

Супруг истца - фио с дата по дата и с дата по дата и сын фио с дата по дата временно зарегистрированы по месту пребывания по адресу: адрес, в жилом помещении, общей площадью 42,9 кв. метра, принадлежащего на праве собственности фио

По данному адресу представлена копия выписки из домовой книги, согласно которой на указанной площади зарегистрированы 4 человека, а также представлены копии финансово лицевых счетов от февраля 2009, 2010, 2011, 2012, дата.

В подтверждение своей позиции, истцом представлены выписки из ЕГРП и справки БТИ на всех членов семьи.

Решением Комиссии ФСИН России от дата (протокол № 1 от дата) фио отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, поскольку представленные копии документов не были заверены должным образом, копия послужного списка не была прошита и не указана дата заверения, тогда как вместо оригиналов документов (справок Росреестра, выписки из домовой книги, копии финансового лицевого счета) были представлены копии документов.

В последующем, на основании запроса от дата исх-*** были истребованы материалы учетного и жилищного дел и к материалам жилищно-учетного дела № 43 фио приобщены оригиналы выписок из ЕГРП на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости, выписки из домовой книги, копии финансово-лицевых счетов, договор найма жилого помещения № 1 от дата.

Решением Комиссии ФСИН России от дата протокол № 4 фио O.K. отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, в связи с отсутствием обязательных документов, предусмотренных п. 5 Правил, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от дата № 369, а также в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более 15 квадратных метров (п.2 ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от дата № 283 - ФЗ).

Решением Центрального районного суда адрес от дата решение комиссии ФСИН России в части отказа фио в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (ЕСВ) признано незаконным. Суд обязал поставить фио на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с дата.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от дата решение Центрального районного суда адрес от дата оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя УФСИН России по адрес - без удовлетворения.

ФСИН России исполнила решение суда и дата поставила фио на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Однако, фио поставлена на учет одна, без членов семьи.

Из материалов дела следует, что как фио, так и члены ее семьи не имеют жилых помещений, обеспеченность жильем составляет менее установленной нормы, ухудшений жилищных условий не допускали, поэтому фио вправе состоять на жилищном учете совместно со своими членами семьи.

Вследствие изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные в учетное дело документы, заверены разными должностными лицами без проставления даты, а также истцом не были представлены оригиналы выписок из ЕГРП, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую оценку и основанием к отмене или изменению решения суда служить не могут, поскольку направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку все обстоятельства, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется. Других доказательств, которые могли бы повлиять на законность принятого решения, суду не представлено, нарушений норм материального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ФСИН России по доверенности фио без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи