Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Орынбаевой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6749/2016 по иску Романова ** к отделу судебных приставов по Центральному административному округу №2 УФССП России по Москве о признании постановления незаконным, устранении допущенного нарушения прав

УСТАНОВИЛ:

Романов И.В. обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Центральному административному округу №2 УФССП России по Москве (до реорганизации – Замоскворецкий РОСП УФССП России по г.Москве) о признании незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 04.03.2016 г., обязании устранить допущенное нарушение прав путем возбуждения исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указал, что в адрес РОСП направил заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист. Но судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель административного ответчика Колесников возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, в Замоскворецкий РОСП УФССП России по г.Москве поступил исполнительный лист в отношении должника- ЗАО МАКС, взыскателем по которому является Романов И.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Саджая М.В. 04 марта 2016 г. отказано в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как указано в письменных пояснения представителя административного ответчика, такое постановление было принято в связи с технической ошибкой.

21 сентября 2016 г. заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава вынесено постановление об отмене указанного постановления, о чем уведомлены стороны; судебный пристав-исполнитель обязан истребовать у заявителя исполнительный лист для возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, в настоящее время постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства отменено; для возбуждения исполнительного производства судебному приставу- исполнителю необходим исполнительный лист и заявление, необходимость предоставления этих документов указана взыскателю в сообщении; после предоставления документов судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное производство. В связи с этим заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать Романову ** в удовлетворении заявленных требований к отделу судебных приставов по Центральному административному округу №2 УФССП России по Москве о признании постановления незаконным, устранении допущенного нарушения прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова