Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Орынбаевой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6711/2016 по иску Вахрушева *** к ФСИН России о компенсации морального вреда

установил:

Вахрушев М.В. обратился в суд с иском к ФСИН России о взыскании морального вреда в размере 2 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что на момент действия в 2000 г. амнистии срок наказания не был сокращен ввиду этапирования в исправительное учреждение, не написания начальником исправительного учреждения данного ходатайства. Неоднократно обращался с жалобами в различные организации, но они удовлетворены не были. 10 месяцев находился в Ш-320/15 в условиях, не отсутствующим требованиям закона.

Истец о дате и месте рассмотрения дела извещен по известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Представитель ФСИН России А.В.Павлов возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Вахрушев М.В., 1974 года рождения, осуждён 02.09.2009 Дзержинским райсудом г. Ярославля по 4.1 ст. 162, п.«в» ч.2 ст. 131, п.«в» ч.2 ст. 132, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением наказания по приговору от 24.06.2009, окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

По постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области от 01.06.2015 приговор от 24.06.2009 изменён, срок наказания снижен до 7 лет 8 мес. лишения свободы. Начало срока 23.01.2009, конец срока 22.09.2016.

22.09.2016 Вахрушев М.В. освобождён по отбытии срока наказания и убыл по адресу: г. Ярославль, ул. Чехова, дом 42 (МКУ «Дом ночного пребывания для лиц без определённого места жительства и занятий г. Ярославля). Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 29.07.2016 установлен административный надзор на срок 6 лет.

Ранее Вахрушев М.В. был осужден: 13.10.1992 Дзержинским райсудом г. Ярославля по ч.З ст.144 УК РСФСР к 4 года лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 23.03.1996; 01.06.1998 Фрунзенским районным судом г. Ярославля по п.«а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.«а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Президиума Ярославского областного суда от 30.09.1998 срок наказания был снижен до 5 лет 6 месяцев лишения.

С 07.09.2000 Вахрушев М.В. отбывал наказание в исправительном учреждении на территории Пермского края. 24.10.2002 освобожден по отбытии срока наказания и убыл в г. Ярославль.

Архивное личное дело осужденного Вахрушева М.В. уничтожено по истечении срока хранения.

Таким образом, определить подпадал ли осужденный Вахрушев М.В. под действие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000 № 398-111 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в настоящее время не представляется возможным.

По данному факту Вахрушеву неоднократно давался ответ Прокуратурой Пермского края.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Возмещение морального вреда связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно- следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов и наступившим вредом.

Из п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» отмечено, что к вышеуказанным относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Унижающим достоинством обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Таким образом, заявляя требование о возмещении вреда в рамках ст. 1069 ГК РФ необходимо представить доказательства совершения должностными лицами ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю противоправных действий, посягающих на личные имущественные и неимущественные права истца.

Истцом не представлено в суд доказательств, подтверждающих наличие незаконности действий должностных лиц ответчиков, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага.

Оснований, предусмотренных ст.1100 и ст. 151 ГК РФ для удовлетворения заявленных требований, также не имеется.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Вахрушеву *** в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России о компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова