Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя ответчика Орлова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7196/2016 по иску Чистоклетовой Н.В. к АО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Чистоклетова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику АО СК «Альянс» и просила взыскать с ответчика невозмещенную часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 66 847,93 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10 000,00 руб., почтовые расходы в размере 135,74 руб., неустойку в размере 4 092,00 руб., штраф в размере 50% от размера удовлетворенных требований.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 09 июля 2013 года принадлежащий ФИО автомобиль марки «***», г.р.з.№, был поврежден в результате ДТП, виновником которого является водитель ТС марки «***», г.р.з.№.

Гражданская ответственность при управлении ТС «***», г.р.з.№, была застрахована в ОАО «РСТК» по полису ОСАГО серии ВВВ №.

ФИО обратилась в ОАО «РСТК» с заявлением на выплату страхового возмещения.

ОАО «РСТК», признав случай страховым, осуществило выплату в размере 10 434,00 руб.

Не согласившись с размером выплаты, ФИО обратилась к независимому оценщику для проведения экспертизы с целью определения размера восстановительного ремонта поврежденного ТС, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила 77 281,93 руб., таким образом, недоплата составила 66 847,93 руб., расходы на оценку составили 10 000,00 руб.

06.10.2015 года между истцом и ФИО был заключен договор уступки требований (цессии), согласно которому ФИО уступила Чистоклетовой Н.В. право требования на получение возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 09 июля 2013 г., а также право на получение по всем иным возможным требованиям к Должникам, установленным законом.

Истец 06 октября 2015 г. обратился в страховую компания АО СК «Альянс» с требованием возместить недоплаченное страховое возмещение в размере 66 847,93 руб., но ответчик не выплатил истцу денежные средства, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.32), о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика АО СК «Альянс» Орлов Ю.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

На основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с п.2 ст.4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями) размер страхового возмещения при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей (для полисов ОСАГО, заключенных до 01 октября 2014 г.).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 09 июля 2013 года в 18 часов 00 мин. по адресу Московская обл., 20 км 600 м автодороги А103 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, в котором были причинены механические повреждения автомобилю «***», г.р.з.№, принадлежащего ФИО на праве собственности.

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО, управлявшего ТС марки «***», г.р.з.№, и нарушившего п.10.1 ПДД РФ (л.д. 5-6).

Нарушений ПДД РФ в действиях ФИО, как участника ДТП, не установлено.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении ТС «***», г.р.з.№, была застрахована в ОАО «РСТК» по полису ОСАГО серии ВВВ № от 04 февраля 2013 г. (л.д.7), при управлении ТС «***», г.р.з.№, – в АО СК «Альянс» по полису ОСАГО серии ВВВ №.

Вышеуказанные обстоятельства причин и последствий ДТП подтверждаются копией справки о ДТП, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5-6), и не были оспорены сторонами в ходе рассмотрения дела.

ФИО обратилась в страховую компанию ОАО «РСТК» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 09.07.2013 г.

ОАО «РСТК», признав случай страховым, осуществило выплату ФИО в размере 10 434,00 руб.

Не согласившись с произведенной выплатой, ФИО обратилась в независимую экспертную организацию «АПМ-Эксперт» ИП Арсеньев М.Г. с целью опередить стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля марки «***», г.р.з.№, на дату ДТП 09 июля 2013 г.

Согласно заключению ИП Арсеньев М.Г. №21-08-13/22/04 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «***», г.р.з.№, с учетом износа автомобиля составляет 77 281,93 руб. (л.д.14-24).

06 октября 2015 г. ФИО и истец заключили договор уступки требований (цессии), согласно которому ФИО уступила Чистоклетовой Н.В. право требования ущерба, причиненного ФИО в результате страхового случая, произошедшего ДТП от 09.07.2013года, в том числе стоимость восстановительного ремонта на сумму 77 281,93, расходов по оценке в размере 10 000,00 руб., утрату товарной стоимости, компенсацию морального вреда, почтовые отправления, госпошлину и иные штрафных санкций, обязательных платежей, предусмотренных законодательством о защите прав потребителя и других, к ОАО «РСТК», ОАО СК «Альянс», РСА, вытекающее из страхового полиса ВВВ №, ВВВ №.

Поскольку у ОАО «РСТК» приказом ЦБ РФ № ОД-1117 от 20.05.2015 г. отозвана лицензия, истец 21 июня 2016 года обратилась к ответчику с требованием произвести страховую выплату (л.д.28-29), однако, ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, в связи с чем истец обратился в суд.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 года, в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком права истца на получение страхового возмещения нарушены не были, поскольку у ответчика не возникло в силу закона обязательств на возмещение страхового возмещения, выплаченного другой страховой компанией, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, на основании ст.98 ГПК РФ требования истца о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Чистоклетовой Н.В. к АО СК «Альянс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов