Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1830/2016

РЕШЕНИЕ

05 октября 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием защитника по доверенности Волкова А.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу

Лапшина ***

на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы Сибирева Г.А. от 03 марта 2016 г. по делу № 5-112/2016 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

03 марта 2016 г. мировой судья, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал должностное лицо – директора *** Лапшина А.В. виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что 12 января 2016 в 00 час. 01 минуту Лапшин А.В. не оплатил административный штраф в размере 50 000 рублей, назначенный по постановлению № 2182 от 28.09.2015 г. по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, вступившим в законную силу 07.11.2015, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть до 11.01.2016.

Лапшин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку на момент рассмотрения дела мировым судьей постановление о привлечении к административной ответственности от 28.09.2015 было обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы, то есть не вступило в законную силу.

Защитник по доверенности Волков А.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время постановление от 28.09.2015 отменено.

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, полагаю постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировой судья установил, что постановление должностного лица № 2182 от 28.09.2015 г. по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении Лапшина А.В. вступило в законную силу 07.11.2015 г., в связи с чем у заявителя с указанного времени возникла обязанность по уплате административного штрафа, установленная ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласно которым заявитель обжаловал в установленном порядке постановление должностного лица, решением Преображенского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2016 г. постановление № 2182 от 28.09.2015 в отношении Лапшина признано незаконным и отменено.

При таких обстоятельствах, на день рассмотрения дела мировым судьей постановление № 2182 от 28.09.2015 не вступило в законную силу, в связи с чем обязанность по уплате штрафа у заявителя не возникла, то есть отсутствовало событие административного правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы Сибирева Г.А. от 03 марта 2016 г. по делу № 5-112/2016 в отношении Лапшина А.В. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Аверченко Е.П.