Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Сайб М.С., с участием представителя истца по доверенности Нечаевой **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7098/2016 по исковому заявлению Филипповой *** к ООО «МСК Авангард» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиппова ** обратилась в суд с иском к ООО «МСК Авангард», просила суд расторгнуть договор купли-продажи № КФ ** от 05 октября 2014 года, заключенный между Филипповой ** и ООО «МСК Авангард», обязать ООО «МСК Авангард» перечислить на расчетный счет банка ОАО «ОТП-Банк», открытый на имя Филипповой, денежные средства в размере 99 885 руб., расторгнуть кредитный договор № **, заключенный между Филипповой ** и ОАО «ОТП-Банк» 05 октября 2014 года, взыскать с ООО «МСК Авангард» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Истцом к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО «ОТП-Банк».

В обоснование своих требований указала, что 05 октября 2014 года между истцом и ООО «МСК Авангард» был заключен договор купли-продажи № ** косметики с предоставлением бесплатных косметических процедур. Стоимость товара составила 99 800 руб. Для оплаты договора между Филипповой ** и ОАО «ОТП–Банк» был заключен кредитный договор № ** от 05 октября 2014 года. Однако, процедуры истцу проведены не были, товар передан не соответствующий договору купли-продажи.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена без внимания. До настоящего времени требования Филипповой **, не удовлетворены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нечаева ** явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «МСК Авангард» в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрен я дела надлежащим образом, отзыва на иск не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Представитель третьего лица ОАО «ОТП-Банк» в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрен я дела надлежащим образом, отзыва на иск не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, исходя из положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав мнение стороны истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо. Чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 412 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При этом, п. 2 указанной статьи предусматривает, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия (работ, услуг), указанных в пункте 4 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи, информация, предусмотренная настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с частью 1 ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии с частью 2 ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной инфорамации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 указанного закона.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге) необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии со статьей 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Феерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Удовлетворяя исковые требования Филипповой ** о расторжении договора купли-продажи, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 05 октября 2014 года между ООО «МСК Авангард» и Филипповой ** был заключен договор купли-продажи № ** косметики, содержащий также возможность оказания истцу медико-косметических услуг. Стоимость услуг составила 99 885 руб.

Для оплаты договора между Филипповой ** и ОАО «ОТП-Банк» был заключен кредитный договор № **от 05 октября 2014 года.

Однако, впоследствии истцом было установлено, что товар ей был продан не соответствующий договору купли-продажи, кроме того, косметические процедуры истцу оказаны не были.

Также истцом указано и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, что направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена ответчиком без внимания.

До настоящего времени требования Филипповой **, не удовлетворены.

Постановлением Правительства РФ № 55 от 19 января 1998 года утверждены продажи отдельных видов товаров. Согласно нормам (особенности продажи парфюмерно-косметических товаров - ), информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в и настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

Вместе с тем, права истца при заключении договора были нарушены, поскольку договор оказания медицинско-косметических услуг, а также договор о предоставлении потребительского кредита по сути были навязаны истцу, надлежащей информации о качестве и свойствах товара истец не получила, данное обстоятельство не было оспорено ответчиком. Медицинско-косметические процедуры, являющиеся предметом договора, истцу не предоставлялись.

Определяя цену за товар и медицинско-косметические услуги, суд исходит из суммы, указанной в договоре оказания медицинско-косметических услуг, которая составляет 99 885 руб., что подтверждено копией договора купли-продажи.

Таким образом, требование истца о расторжении договора купли-продажи, а также кредитного договора, перечислении ООО «МСК Авангард» на расчетный счет истца в ОАО «ОТП-Банк» денежные средства в размере 99 885 руб., является законным и обоснованным.

Разрешая заявленные Филипповой ** исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Согласно положениям ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком ООО «МСК Авангард» прав истца, исходя из требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ООО «АМСК Авангард» штрафа, суд исходит из следующего.

Частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке законные требования Филипповой Ю.Н. ООО «МСКАванград» удовлетворены не были, кроме того, ответственность исполнителя, установленная Законом РФ «О защите прав потребителей», наступает в том числе и в форме компенсации морального вреда, то есть размер присужденной компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, с ООО «МСК Авангард» в пользу Филипповой Ю.Н. подлежит взысканию штраф в размере 10 000 руб.

Одновременно, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «МСК Авангард» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 3 496 руб. 55 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филипповой ** к ООО «МСК Авангард» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание медицинских услуг № КФ **, заключенный между ООО МСК «Авангард» и Филипповой ** 05 октября 2014 года.

Расторгнуть кредитный договор № **, заключенный между ОАО «ОТП-Банк» и Филипповой ** 05 октября 2014 года.

Обязать ООО «МСК Авангард» перечислить на расчетный счет Филипповой **, открытый в ОАО «ОТП-Банк», денежные средства в размере 99 885 руб.

Взыскать с ООО «МСК Авангард» в пользу Филипповой ** компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также штраф в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «МСК Авангард» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 3 496 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык