Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя ответчика Орлова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7200/2016 по иску Исмаилова Ш.Ю. к АО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Исмаилов Ш.Ю. обратился в суд с иском к ответчику АО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 августа 2014 г. по адресу: РД, г. Махачкала, пр. Петра 1, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: «***», г.р.з.№, принадлежащее на праве собственности ФИО, под управлением ФИО и «***», г.р.з.№, под управлением ФИО.

Виновником указанного ДТП был признан водитель «***», г.р.з.№, ФИО.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении ТС «***», г.р.з.№, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № от 07.11.2013 г., а гражданская ответственность при управлении «***», г.р.з.№, – в ОАО СК «Альянс» по полису ОСАГО ССС № от 25.10.2013 г.

Ответчик ОАО СК «Альянс» признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения 01 сентября 2014 года в размере 41 850,69 руб., 24 ноября 2014 года в размере 35 493,93 руб.

Однако согласно экспертному заключению №658/16 от 18 июня 2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***», г.р.з.№, с учетом износа, составляет 97 196,05 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 5 589,95 руб.

Таким образом, размер недоплаты страхового возмещения составляет 25 441,39 руб.

19 мая 2016 года между ФИО, действующим от имени ФИО, и Исмаиловым Ш.Ю. был заключен договор уступки права требования (цессии) №0000017А.

Согласно указанному договору ФИО, действующий на основании доверенности № 05 АА 121 7411 от 13.08.2014 года, от имени ФИО, уступает, а Исмаилов Ш.Ю. принимает в полном объеме право требования по возмещению ущерба в результате ДТП от 06.08.2014 г. за поврежденный автомобиль марки «***», г.р.з.№, компенсационных выплат с ОАО СК «Альянс», с ООО «Росгосстрах» и Российского Союза Автостраховщиков, причитающегося с момента подписания данного договора, включая штраф, пеню и неустойку в случае неисполнения должником своих обязательств в полной мере.

Считая действия АО СК «Альянс», не выплатившего сумму страхового возмещения в полном объеме, незаконными, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 25 441,39 руб., неустойку в размере 96 360 руб., расходы по определению стоимости ущерба в размере 10 000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Орлов Ю.А. в судебном заседании в требованиях истцу просил отказать в полном объеме на том основании, что страховая компания исполнила свои обязательства по спорному страховому случаю в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с п.2 ст.4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями) размер страхового возмещения при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей (для полисов ОСАГО, заключенных до 01 октября 2014 г.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06 августа 2014 по адресу: РД, г. Махачкала, пр. Петра 1, произошло ДТП, в результате которого ТС марки «***», г.р.з.№, принадлежащему на праве собственности ФИО, были причинены механические повреждения.

Виновником указанного ДТП был признан водитель ТС марки «***», г.р.з.№, ФИО.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении ТС «***», г.р.з.№, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № от 07.11.2013 г., а гражданская ответственность при управлении «***», г.р.з.№, – в ОАО СК «Альянс» по полису ОСАГО ССС № от 25.10.2013 г.

ОАО СК «Альянс» признало указанное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения 01 сентября 2014 года в размере 41 850,69 руб.

Не согласившись с размером выплаты, ФИО обратился в независимую экспертную организацию Региональное агентство оценки «Эксперт», согласно отчету которой №39 стоимость восстановительного ремонта ТС «***», г.р.з.№, составила с учетом износа 67 214,21 руб., величина УТС – 7 130,40 руб.

Расходы на проведение экспертизы составили 3 000,00 руб.

20 ноября 2014 г. ФИО направил ответчику претензию с требованием пересмотреть размер страховой выплаты и произвести выплату страхового возмещения в полном объеме.

24 ноября 2014 г. АО СК «Альянс» произвело доплату страхового возмещения в размере 35 493,92 руб., таким образом, удовлетворив требования ФИО в полном объеме в установленный Законом об ОСАГО срок, а также компенсировав расходы на проведение независимой экспертизы (41 850,69 + 35 493,92 = 67 214,21 + 7 130,40 + 3 000,00).

19 мая 2016 г. между ФИО, действующим от имени ФИО, и Исмаиловым Ш.Ю. был заключен договор уступки права требования (цессии) №0000017А.

Согласно указанному договору ФИО, действующий на основании доверенности № 05 АА 121 7411 от 13.08.2014 года, от имени ФИО, уступил, а Исмаилов Ш.Ю. принял в полном объеме право требования по возмещению ущерба в результате ДТП от 06.08.2014 г. за поврежденный автомобиль марки «***», г.р.з.№, компенсационных выплат с ОАО СК «Альянс», с ООО «Росгосстрах» и Российского Союза Автостраховщиков, причитающегося с момента подписания данного договора, включая штраф, пеню и неустойку в случае неисполнения должником своих обязательств в полной мере.

Вместе с тем, судом было установлено, что АО СК «Альянс» удовлетворило требования ФИО в полном объеме 24 ноября 2014 г.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства АО СК «Альянс» по спорному страховому случаю от 06 августа 2014 года были прекращены их надлежащим исполнением 24 ноября 2014 года, в связи с чем 19 мая 2016 года ФИО от имени ФИО Исмаилову Ш.Ю. было передано право требования по несуществующему обязательству, что недопустимо в силу требований ст.ст.382-384 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении требований истца должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Исмаилова Ш.Ю. к АО СК «Альянс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б. Ломазов