Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой,

При секретаре Г.С. Орынбаевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7245/2016 по иску Косова *** к ФСИН России, УФСИН России по Белгородской области о признании незаконным и необоснованным лишение права на получение бандероли, компенсировании вреда

установил:

Косов В.Н. обратился в суд с иском к ФСИН России, УФСИН России по Белгородской области о признании лишения права на получение бандероли в установленные законом сроки и возвращение в адрес отправителя незаконным и необоснованным, компенсации вреда в сумме 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-7 при УФСИН России по Белгородской области. Его права нарушены не получением бандероли в установленные законом сроки в период с 13.08.2015 г. по 11.05.2016 г., когда он находился в ПКТ. Ему причинены физический и моральный вред.

Истец содержится в ФКУ ИК-5 при УФСИН России по Белгородской области, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ФСИН России Халепо Д.В. возражал против удовлетворения требований.

Представитель УФСИН России по Белгородской области в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п.11, приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» бандероль определена как почтовое отправление с печатными изданиями, рукописями, деловыми бумагами, фотографиями от 100 грамм до 2 килограмм (приложение №1 к вышеуказанному приказу).

Почтовые отправления, непосредственно с товарными вложениями массой до 20 кг являются посылками. Количество посылок, передач и бандеролей, которые осужденные, отбывающие в колониях строгого режима, могут получать в течение года, определено ст. 123 УИК РФ.

Согласно п.п. «в» ч.3 ст. 123 УИК РФ осужденным, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях разрешается получать две посылки или передачи и две бандероли в течение года.

Как установлено в судебном заседании Косов В.Н. с 13.08.2015 по 11.05.2016 отбывал наказание в условиях помещения камерного типа (ПКТ). Бандероль была выслана в сентябре 2015 года, то есть во время отбывания наказания в условиях ПКТ.

На момент поступления вышеуказанного почтового отправления, истец исчерпал лимит посылок разрешённых к получению в течение года.

В связи с тем, что указанное почтовое отправление, приходившее в адрес осужденного Косова В.Н. 29.09.2015 являлось бандеролью 1 класса и масса данной бандероли была более 2 килограмм, а именно: 2 килограмма 470 грамм, это почтовое отправление осужденным Косовым В.Н. получено не было, после чего указанная бандероль была возвращена в адрес отправителя.

На основании ст. 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействии) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из приведенных положений ст. 151, 1064, 1069 ГК РФ следует, что условиями, порождающими обязательства по возмещению морального вреда, являются: незаконность действий (бездействий), посягательство данными действиями на личные неимущественные права потерпевшего, наличие вреда и доказанность его размера, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинения вреда), вина причинителя вреда.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Понятие морального вреда конкретизировано в Постановлении Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 № 10, где указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред подлежит доказыванию.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда являются наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено, а Косовым В.Н. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями ФСИН России ему причинены нравственные и физические страдания. По мнению суда, действия ФСИН России не направлены на причинение Косову В.Н. нравственных страданий.

Оснований, предусмотренных ст.1100 и ст. 151 ГК РФ для удовлетворения заявленных требований, также не имеется.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Косову *** в удовлетворении исковых требований к ФСИН России, УФСИН России по Белгородской области о признании незаконным и необоснованным лишение права на получение бандероли, компенсировании вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова