Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.,

при секретаре Дазаевой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7459/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Воробьевой *** о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Воробьевой Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 мая 2012 года ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») заключило с Воробьевой Е.В. кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 465000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм выплаты ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на 15 февраля 2016 года составила 449994,30 рублей.

Также указал, что в соответствии с Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ним задолженности, утвержденному Центральным Банком Российской Федерации 26 марта 2004 года № 254-П, банк обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100% задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, включая денежные средства в виде задолженности из оборота, так как не имеет возможности пользоваться денежными средства.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № *** от 15 мая 2012 года и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 449994,30 рублей, в том числе: просроченные проценты – 68658,47 руб., просроченный основной долг – 312811,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 27600,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 40922,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13699,94 рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по указанному ею при заключении кредитного договора адресу: ***.

Согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 810, 819 названного Закона, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Воробьевой Е.В. 15 мая 2012 года заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 465000,00 рублей под 17,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Ответчиком кредитный договор подписан на каждом листе, что свидетельствует о ее ознакомлении с ним и согласии с его условиями.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной говором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно графику платежей от 15 мая 2012 года, также подписанному ответчиком, оплата кредита производится ежемесячно равными платежами в размере 11681,83 рублей 15-го числа каждого месяца с 15 июня 2012 года по 15 июня 2017 года.

Ответчик ознакомлена с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», что подтверждается ее подписью.

Сумма кредита в размере 465000,00 рублей была перечислена 15 мая 2012 года на счет по вкладу № *** в филиале, указанном в пункте 1.1 кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Из перечисленных доказательств следует, что ответчик имела намерение на заключение кредитного договора, была ознакомлена с его условиями, сроками возврата кредита, его полной стоимостью, размером ежемесячных платежей, каких-либо возражений относительно условий не заявила, обязалась их исполнять и нести ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение.

14 января 2016 года по адресу ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в связи с несвоевременным погашением задолженности. Ответчику предлагалось в срок не позднее 13 февраля 2016 года произвести досрочный возврат суммы задолженности. Требование истца ответчиком выполнено не было.

Суду истцом представлен расчет цены иска по состоянию на 15 февраля 2016 года, и расчет задолженности по состоянию на 15 февраля 2016 года, согласно которым последнее погашение ответчиком кредитной задолженности было произведено 15 июля 2015 года в сумме 39,60 рублей, а всего с 15 июня 2012 года ответчиком перечислено в счет погашения задолженности 347699,06 рублей, ежемесячное погашение ответчиком задолженности по кредиту осуществлялось с нарушением графика платежей в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Сумма задолженности согласно представленному расчету составляет 449994,30 рублей, из которых: ссудная задолженность – 312811,92 рублей, задолженность по неустойке на просроченные проценты 27600,93 рубля, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 40922,98 рублей, просроченные проценты за кредит 68658,47 рублей.

Судом данный расчет проверен, установлено его соответствие условиям кредитного договора, нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что доводы истца о том, что неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита влечет для банка причинение убытков, поскольку денежные средства в размере суммы задолженности исключены из оборота, дают основание для расторжения кредитного договора № ***.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13699,94 рублей, подтвержденные платежным поручением № 701519 от 27 мая 2016 года.

Всего в пользу истца с ответчика суд взыскивает 463694,24 рублей (68658,47 руб. + 312811,92 руб. + 27600,93 руб. + 40922,98 руб. + 13699,94 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № *** от 15 мая 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Воробьевой ***.

Взыскать с Воробьевой *** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от 15 мая 2012 год по состоянию на 15 февраля 2016 года в размере 449994,30 рублей, в том числе : просроченные проценты – 68658,47 рублей, просроченный основной долг – 312811,92 рубля, неустойка за просроченные проценты – 27600,93 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 40922,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13699,94 рублей, а всего 463694,24 рублей (четыреста шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто четыре рубля 24 копейки).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Судья М.А. Петренко