Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2016 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Старостиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8162/2016 по иску Романова хххххх к Открытому акционерному обществу «АГАЗАДЕ КОНСАЛТИНГ» о компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Романов ххххх обратился в суд с иском к ООО «АГАЗАДЕ КОНСАЛТИНГ» о взыскании за нарушение его исключительного имущественного права в размере 40 000,00 рублей, за удаление информации об авторском праве в размере 40 000,00 рублей, за нарушение неимущественных прав на имя и неприкосновенность произведения в размере 40 000,00 рублей, за игнорирование обращений и отказ от досудебного урегулирования в размере 40 000,00 рублей, расходы по оформлению протокола осмотра сайта в размере 5 700,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 900,00 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца Багно ххххх, действующий по доверенности, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту нахождения, доводов истца не опроверг, возражений на иск не представил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

ООО «АГАЗАДЕ КОНСАЛТИНГ» при оформлении официального сайта осуществило незаконное использование фотографического изображения панорамная фотография с вечерним видом Москвы на сайте http:agazade.ru/ru/.

Данный факт подтверждается протоколом осмотра письменного доказательства от 04 февраля 2016 г. № 73 АА 1036364, подготовленным нотариусом Пономаренко хххх.

Автором и обладателем исключительных прав на указанные фотографические произведения является Романов Валерий Сергеевич (далее - Правообладатель; Истец).

Указанные фотографические произведения были созданы творческим трудом Истца.

Иного в ходе судебного разбирательства не установлено.

Впервые опубликование данных Произведений было осуществлено Правообладателем на его фото страницах в сети «Интернет».

Истцом суду представлены материалы, свидетельствующие о его авторстве в отношении спорных произведений, а именно при опубликовании фотографии было заявлено авторство, в частности, путём нанесения соответствующей маркировки на фотографии (с указанием контактных данных истца на данной фотографии).

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ автору произведения принадлежат личные неимущественные права и исключительные права.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ, к охраняемым законом результатам интеллектуальной деятельности относятся, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

П. 1 ст. 1259 ГК РФ относит к объектам авторских прав фотографические произведения, а также произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Таким образом, спорная фотография является охраняемым законом объектом авторского права.

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности является лицо, творческим трудом которого создан такой результат.

Авторские права на созданные произведения, а также исключительные права на них подлежат правовой защите в силу их создания и не требуют государственной регистрации (ст. 8 и п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

Автору произведения в отношении этого произведения принадлежат исключительные и личные неимущественные права.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 и ст. 1301 ГК РФ, в случае нарушения исключительного права на произведения, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик совершил нарушение исключительных прав истца на произведение и на него надлежит возложить ответственность, предусмотренную положениями ст. 1301 ГК РФ в виде выплаты компенсации.

Нарушение прав истца выразилось в незаконном использовании спорного произведения, а именно в его воспроизведении и доведении до всеобщего сведения в телекоммуникационной сети Интернет (подп. 1, 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Как указано в п. 43.3 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть обоснованным.

При определении размера компенсации суд принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая, в частности следующие обстоятельства: характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя.

Руководствуясь изложенным, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение его исключительных прав на произведение в размере 80 000,00 рублей.

Осуждая требования истца по компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Ответчиком были нарушены личные неимущественные права Истца как автора произведений, в частности, право авторства (право признаваться автором произведения), право на имя, то есть право использовать или разрешать использование произведения под своим именем; фотографические произведения были опубликованы ответчиком без ведома автора, без указания его имени и без получения его на то разрешения.

В соответствии со ст. 12 и п.1 ст.1251 ГК РФ автор в случае нарушения его личных неимущественных прав вправе требовать от нарушителя возмещения морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

На основании изложенного суд находит возможным взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей.

Кроме того истцом было заявлено требование о компенсации понесенных им судебных расходов.

Одновременно с разрешением спора и применительно к правилам ст.ст. 94, 98 ГПК РФ истцу за счет средств ответчика подлежит возмещению оплаченная при подаче заявления пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2 600,00 рублей, а также расходы по оплате нотариальных услуг в размере 5 700,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «АГАЗАДЕ КОНСАЛТИНГ» в пользу Романова хххх компенсацию за нарушение исключительных в размере 80 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 600,00 рублей, компенсацию расходов по нотариальному обеспечению доказательство в размере 5 700,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: