Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2952/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 15 июня 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ЗАО «Т и К ПРОДУКТЫ» на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 17.06.2016 г. о назначении административного наказания по ч.1 ст. 6.11 КоАП г. Москвы по делу № 1510-ЗУ/9019408/1-16,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Т и К ПРОДУКТЫ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство прекратить, ссылаясь на отсутствие доказательств установки металлического ограждения ЗАО «Т и К Продукты».

Заявитель, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела ходатайств не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник Медведева Т.Б. представила в суд письменные пояснения, где просила производство прекратить за истечением срока давности.

Исследовав письменные материалы дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.11 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях установлена ответственность за использование земельного участка, находящегося в собственности города Москвы, или земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с нарушением установленных нормативными правовыми актами города Москвы требований к оформлению документов, являющихся основанием для использования таких земельных участков, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно постановлению, должностным лицом в ходе обследования 18.04.2016 установлено, что на земельном участке по адресу: 119180, г. Москва, Большая Полянка ул., вл. 7/10, стр. 1, - расположено нежилое здание, на первом этаже которого размещен продуктовый магазин ЗАО «Т и К ПРОДУКТЫ» («Магнолия»). С тыльной стороны здания ЗАО «Т и К Продукты» использует земельный участок площадью 20 кв. м для хозяйственных нужд магазина «Магнолия». Документы на право пользования участком в установленном порядке не оформлены.

Вина ЗАО «Т и К ПРОДУКТЫ» подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, предписанием об устранении нарушений законодательства; рапортом должностного лица о результатах обследования объекта недвижимости; актом обмера площади земельного участка с фототаблицей; сведениями о юридическом лице; сведениями реестра единых объектов недвижимости, другими материалами дела.

Собранные доказательства суд находит допустимыми и достаточными для признания вины заявителя в совершении административного правонарушения.

При этом материалы фотофиксации, представленные должностным лицом, достоверно свидетельствуют об использовании земельного участка для целей эксплуатации магазина «Магнолия» ЗАО «Т и К ПРОДУКТЫ», в связи с чем сомнений в доказанности вины заявителя не вызывают.

Действия ЗАО «Т и К ПРОДУКТЫ» квалифицированы правильно. Постановление о назначении наказания вынесено в пределах срока давности.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного решения, не установлено, постановление вынесено уполномоченным лицом, в рамках его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 17.06.2016 г. о назначении административного наказания по ч.1 ст. 6.11 КоАП г. Москвы по делу № 1510-ЗУ/9019408/1-16 в отношении ЗАО «Т и К ПРОДУКТЫ» оставить без изменения, а жалобу ЗАО «Т и К ПРОДУКТЫ» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина