Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Дазаевой Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6729/2016 по иску Маркина **** к Хамиеву *** о взыскании долга и процентов

установил:

Истец обратился в суд с иском к Хамиеву Ж.С. о взыскании долга и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1205 046, 33 руб., из которых 1 000 000 руб. основная сумма долга. В обоснование заявленных требований указал, что 06 октября 2014 г. между Михайловым К.А. и Хамиевым Ж.С. заключен договор займа, в силу которого Михайлов К.А. передал ответчику в долг 1100 000 руб. на срок до 13 октября 2014 г. Долг возвращен не был. 22 октября 2015 г. между Михайловым К.А. и Маркиным К.В. заключен договор цессии, о чем уведомлен ответчик.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения по известному месту жительства, судебное извещение возращено за истечением срока хранения. Ответчик ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Согласно части 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В силу части 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании части 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом .

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.10.2014 г. между Михайловым К.А. и Хамиевым Ж.С. заключен договор займа, в силу которого Михайлов К.А. передал Хамиеву Ж.С. в долг денежные средства в размере 1 100 000 руб. на срок до 13 октября 2014 г. (л.д.6). В подтверждение договора займа составлена расписка.

23 октября 2015 г. между Михайловым К.А. и Маркиным К.В. заключен договор цессии о передаче Маркину К.В. права требования возврата долга.

Как утверждает истца, ответчиком долг не возвращен.

Согласно положениям статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение договора, а также то, что им исполнены обязательства- возвращены деньги в полном объеме. Расписка (оригинал) представлена истцом, обозрена судом. На расписке не имеется записей о погашении ответчиком долга.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа и не исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

Так как ответчиком не подтверждено исполнение обязательств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа в размере 1100 000 руб.

Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ ( в редакции на момент заключения договора), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ ( в редакции с 01 июня 2015 г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 октября 2014 г. по 22 октября 2015 г. составляет 105 046, 33 руб., согласно расчету, представленного истцом (л.д.19). Расчет судом проверен и признан достоверным, составленным на основании норм права.

Так как ответчиком сумма долга не возвращена, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 046, 33 руб.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 227, 27 руб., что подтверждается квитанцией. В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Хамиева *** в пользу Маркина *** долг в размере 1 100 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 105046,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14277,27 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова