Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Г.С.Орынбаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7268/2016 по иску Ярусенко ** к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Ярусенко Р.В. обратился в суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб., указав на то, что отбывал наказание в СИЗО-2 г. Новокузнецка, где условия содержания являются невыносимыми, бесчеловечными, унижающими достоинство; камеры переполнены, в них не имелось дневного света, условия содержания антисанитарные; предметы личной гигиены не выдавались. Питание было плохое, пища однообразная, качество приготовления низкое; мясо, фрукты и овощи не предоставляли. Санитарно-гигиенические условия в духе отсутствовали. Также были оказаны препятствия к отправке корреспонденции в правоохранительные органы. Все это причинено ему нравственные страдания, его здоровью был нанесен серьезный ущерб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФСИН России Канчалаба А.С. возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации обеспечиваются правосудием. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ). Каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ). В силу статьи 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Как установлено в судебном заседании Ярусенко Р.В. в период с 28.12.2001 по 17.07.2003 года содержался в СИЗО-2 согласно норм ст.23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» №103-Ф3 от 15.07.1995.

Как следует из отзыва ФСИН России, за период с 28.12.2001 по 17.07.2003 года доказательства касающиеся предмета спора уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Ярусенко Р.В. в период с 29.07.2008г по 13.03.2012 года содержался в ФКУ СИЗО-2 согласно норм ст.23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» №103-Ф3 от 15.07.1995 года (далее по тексту - закон), которая предусматривает норму санитарной площади в камере на одного человека в размере четырех квадратных метров (справка с указанием по количеству лиц, содержащихся в камере с истцом за указанный период прилагается).

Согласно справки начальника отдела режима ФКУ СИЗО-2 в камерах, в которых содержался Ярусенко Р.В. в период с 29.07.2008г по 13.03.2012 года переполнения допущено не было.

Камеры, оборудованы деревянным половым покрытием двухъярусной кроватью, столом для приема пищи и 2 скамейками по длине стола, шкафом для хранения продуктов питания, настенной вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, вмонтированном в стену, емкостью для хранения питьевой воды, подставкой для емкости, радиодинамиком для вещания, урной для мусора, тазом для гигиенических целей и стирки одежды, светильниками дневного и ночного освещения, умывальником, нагревательными приборами системы водяного отопления, штепсельными розетками для подключения бытовых приборов, кнопкой вызова сотрудников администрации, сан. Узел с обеспечением полной изоляции (перегородкой до потолка состоящей из оштукатуренной кирпичной кладки 1,1 м, листом ДВП толщиной 1см, высотой 1,2м, имеется дверь открывающаяся на всю высоту дверного проеме), удаленность от места приема пищи и спального места. Имеется общеобменная принудительная вентиляция и естественная вентиляция (через форточные фрамуги). Остекление двойное, искусственная освещенность - 1 лампа накаливания 100 Вт, естественная освещенность (норма не менее 0,5 КЕО) фактически 0,7 КЕО.

В соответствии со ст.23. Федерального закона №103-Ф3 от 15.07.1995 года, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин) средства личной гигиены (для женщин).

Согласно справки главного бухгалтера СИЗО-2, гигиенические наборы Ярусенко Р.В. выдавались, что подтверждается ведомостями. Ведомости за 2010 год и ранее уничтожены по истечении срока хранения.

Согласно справки заместителя начальника по тылу СИЗО-2 осужденные к лишению свободы, а также подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений содержащиеся в СИЗО-2 обеспечиваются питанием в соответствии с приказом Минюста России №125 от 02.08.2005г. «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН, на мирное время» и утвержденных меню-раскладок. Ежедневно заключенные обеспечиваются горчим трехразовым питанием, им выдается молоко (в виде готового продукта или сваренной на молоке каши), мясо выдается на обед порционно.

Медицинским работником совместно с дежурным помощником начальника СИЗО проверяется качество приготовления пищи, соответствие приготовленных блюд раскладкам продуктов. Результаты проверки записываются в книгу учета контроля за качеством приготовления пищи. Испорченные, либо с истекшим сроком годности продукты для приготовления пищи не используются.

Согласно ст.33 Федерального закона №103-Ф3 подозреваемые и обвиняемые по возможности размещались отдельно от не курящих. В период содержания Ярусенко Р.В. в СИЗО-2 отсутствовала возможность помещения отдельно курящих от некурящих (справка прилагается).

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены: какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда.

Истец в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, с событий за период с 05.06.2006 по 07.05.2007 года указанных в иске прошло 9 лет, с событий за период с 24.07.2012г по 20.11.2013 года прошло более 2 (двух) лет.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 20.12.1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спор".

Истцом не представлено в суд доказательств, подтверждающих наличие действий должностных лиц ФСИН России, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага.

Оснований, предусмотренных ст.1100 и ст. 151 ГК РФ для удовлетворения заявленных требований, также не имеется.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Ярусенко ** в удовлетворении исковых требований к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова