Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Орынбаевой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7274/2016 по иску Низамутдинова *** к ФСИН России, Минфину России о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

установил:

Низамутдинов А.А. обратился в суд с иском к ФСИН России, Минфин России о компенсации морального вреда в размере 4 000 руб., материального ущерба- 6000 руб., физического вреда-12000 руб., с октября 2014 г. по июля 2-15 г. содержался в ФКУ СИЗО 77/1 г.Москвы. При доставлении в суд не обеспечивали питанием, целый день он не ел. Ввиду этого испытывал слабость, головокружение, боли в животе. Ввиду заболевания должен получать диетпитание, однако такого питания он не получал.

Административный истец содержится в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, своего представителя не направил.

Представитель ФСИН России Халепо Д.В. возражал против удовлетворения требований.

Представитель Минфина России в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Низамутдинов А.А., 1982 г.р., содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве в период с 12.10.2014 по 24.07.2015, откуда убыл в распоряжение УФСИН по Владимирской области для дальнейшего отбывания наказания.

Низамутдинов А.А. в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве доставлялся в Московский городской суд 17.11.2014, 18.11.2014, 19.11.2014, 20.11.2014.

В соответствии с приказом Минюста РФ от 02.08.2005 № 125 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время» в период содержания Низамутдинов А.А., в связи с заболеванием ***, обеспечивался диетпитанием, а также в моменты выездов в Московский городской суд Низамутдинову А.А. выдавались индивидуальные рационы питания (далее – ИРП).

Каждая выдача Низамутдинов А.А. продуктов питания и ИРП фиксировалась переносными видеорегистраторами.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), под материальным вредом понимается имущественный ущерб или выгода, упущенная в связи с действиями виновника.

Согласно статье 218 ГК РФ, при передачи продуктов питания подозреваемым, обвиняемым у последних не возникает имущественных прав на указанные продукты питания, так как администрация учреждения, в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – ФЗ № 103), лишь обеспечивает подозреваемых и обвиняемых бесплатным питанием, а не передает право собственности на указанные продукты питания.

Таким образом, довод Истца о возмещении материального вреда является не состоятельным, так как никаких имущественных прав на продукты питания у Низамутдинов А.А. не возникало и не может возникнуть, вследствие чего невозможно взыскать материальный вред за выдаваемые продукты питания.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований. Действующее российское законодательство не предусматривает презумпции причинения морального вреда. Это означает, что обязанность доказывания факта причинения морального вреда лежит на истце.

В своем исковом заявлении Низамутдинов А.А. не указывает, в чем именно выразились его физические и нравственные страдания и не представляет доказательств причинения ему таких страданий в результате действий (бездействия) администрации следственного изолятора, в обязанности которой входит обеспечение режима, направленного на соблюдение прав и свобод лиц, содержащихся под стражей.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства.

Нормами статьи 1069 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда только в случае незаконности действий государственных органов и должностных лиц. При этом, для того, чтобы возместить вред в соответствии со ст. 1069,1070 ГК РФ, действия органов уже должны быть признаны незаконными в отдельном судебном процессе. Таких доказательств истцом представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Истцом не представлено доказательств признания каких-либо действий (бездействий) работников изолятора незаконными.

Следовательно, оснований возникновения обязанности возмещения вреда за счет казны РФ не имеется.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Низамутдинову *** в удовлетворении исковых требований к ФСИН России, Минфину России о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова