Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Орынбаевой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7273/2016 по иску Гриднева *** к ФСИН России о компенсации морального вреда

установил:

Гриднев А.А. обратился в суд с иском к ФСИН России с заявлением о компенсации морального вреда в размере 55 000 руб., указав на то, что постановлением суда условно-досрочно освобожден на 1 год 5 мес. 24 дня, но ФКУ ИК-23 освободило через 11 дней, то есть не с 06, а с 17 июня 2016 г., что является незаконным лишением свободы.

Истец о дате и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель ФСИН Росси Хабибулова Ф. возражала против удовлетворения требований.

Выслушав представителя ФСИН России, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Гриднев А.А., судим: 01.08.2007 с учетом постановления от 18.04.2012, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца; 14.10.2008, с учетом постановления от 18.04.2012 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ с приговором от 01.08.2007 к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 21.12.2010 постановлением от 15.12.2010, условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 13 дней; 31.05.2011 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ с приговором от 14.10.2008 , к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; 29.06.2011 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч.5 ст. 69 ЦУК РФ с приговором от 31.05.2011 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 27.07.2011 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в силу ч.5 ст. 69 УК ПРФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы.

Освобождён из ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области 17.06.2016 года по постановлению Ловозерского районного суда Мурманской области от 06.06.2016 года условно досрочно на не отбытый срок наказания 01 год 05 месяцев 24 дня.

В силу части 5 статьи 173 УИК РФ досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда, акта о помиловании либо утвержденного в установленном порядке решения о применении к осужденному акта об амнистии, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня - утром следующего дня (если актами о помиловании или об амнистии не предусмотрено иное). Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке.

Постановление Ловозерского районного суда Мурманской области вступило в законную силу 17.06.2016 года и получено в суде 17.06.2016 г.

Согласно справке об освобождении серии 30 № 049196 Гриднев А.А. освобожден 17.06.2016, т.е. в установленный законом срок.

Таким образом, каких-либо нарушений со стороны должностных лиц исправительного учреждения не допущено, права и свободы истца не нарушены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются статьей 151 и главой 59 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

Между тем истцом не представлено каких-либо доказательств нарушений со стороны должностных лиц, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика. Оснований, предусмотренных ст.1100 и ст. 151 ГК РФ для удовлетворения заявленных требований, также не имеется.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Гридневу *** в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России о компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова