Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1863/2016

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием Тимофеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Тимофеевой *** на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *** от 11.05.2016 г. № ***о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 26.05.2016,

У С Т А Н О В И Л:

11.05.2016 г. вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно данному постановлению 06.05.2016 г. в 11:08 по адресу *** водитель разместил транспортное средство *** регистрационный знак *** на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковой в городе Москве». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Решением вышестоящего должностного лица жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение по делу, ссылаясь на нарушение порядка производства по делу об административном правонарушении – неправильное указание места остановки транспортного средства и немотивированность принятого вышестоящим должностным лицом решения.

Заявитель доводы жалобы в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Выслушав Тимофееву, исследовав письменные материалы, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как усматривается из сравнительного анализа материала фотофиксации и представленных заявителем фотоматериалов, транспортное средство размещено Тимофеевой по адресу: ***, что не соответствует указанному в оспариваемом постановлении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление должностного лица.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *** от 11.05.2016 г. № *** в отношении Тимофеевой М.А. по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 26.05.2016 отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения.

Судья: Аверченко Е.П.