Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., а также с участием представителя истца Глухого А.В., представителя ответчика Галушкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8761/2016 по иску Агамирова М.Р. к ЗАО «МАКС» об индексации страховой суммы и взыскании штрафа,

установил:

Истец Агамиров М.Р. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «МАКС» с требованием взыскать с ответчика неустойку в размере 876 507,20 руб., индексацию страховой суммы в размере 84 338,13 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Агамиров М.Р. был уволен с военной службы по состоянию здоровья, и в период прохождения военной службы ему была установлена инвалидность 3 группы.

Истцу была выплачена страховая сумма в размере 500 000,00 руб.

Поскольку страховая выплата была произведена несвоевременно, истец обратился к ответчику с требованием выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств, а также выплатить сумму индексации за 2013-2015 гг.

Требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца Глухой А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Галушкин О.А. в судебном заседании в требованиях истцу просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 31.12.2011 г. между ЗАО «МАКС» и Министерством обороны РФ был заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, сроком действия с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г.

В указанный период истец проходил военную службу в воинской части *** и был застрахован в соответствии с условиями указанного контракта.

08.08.2012 г. истцу была установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию на период до 01 сентября 2013 г., затем продлена до 01.09.2014 г., в дальнейшем до 01.09.2015 г., что подтверждается копиями справок Бюро №*** – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по *** краю».

24 августа 2015 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы в связи с установлением инвалидности в период прохождения военной службы, приложив в качестве подтверждения документы, из которых следовало, что инвалидность истцу была установлена в 2015 г.

Ответчик направил истцу письмо, в котором отказал в выплате страховой суммы в связи с тем, что в 2015 г. ЗАО «МАКС» не оказывало Министерству обороны РФ услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

01 октября 2015 г. ЗАО «МАКС» направило запрос Военному комиссару *** края, а также Военному прокурору военной прокуратуры *** о предоставлении сведений, необходимых для принятия решения ЗАО «МАКС» о получении Агамировым М.Р. страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащий по случаю получения травмы.

Согласно пояснению представителя ответчика, а также копии почтового конверта, запрашиваемые сведения были получены ответчиком 05.11.2015 г.

22 апреля 2016 г. денежные средства в размере 500 000,00 руб. были перечислены на счет истца, что подтверждается копией справки о состоянии вклада Агамирова М.Р. и сторонами не оспаривалось.

Истец направил ответчику претензию с требованием выплатить неустойку за просрочку выплаты страховой суммы, однако, письмом от 05.09.2016 г. №А-20-14/2561 ответчик в выплате неустойки отказал, в связи с чем истец обратился в суд.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства по своевременной выплате истцу страхового возмещения, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Размер неустойки за период с 21 ноября 2015 г. (дата истечения 15-ти дневного срока со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате) по 05 февраля 2016 г. (как просит истец) составляет 385 000,00 руб. (500 000,00 х 1% х 77 дней).

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика суммы индексации страховой выплаты, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.5 ФЗ N52-ФЗ страховые суммы выплачиваются в случае установления застрахованному лицу инвалидности III группы в размере 500 000 рублей.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

В соответствии со ст.ст.4, 422 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Решение об увеличении (индексации) страховых сумм впервые было принято Правительством Российской Федерации постановлением от 12 апреля 2013 г. N 333, при этом, в п.3 данного Постановления указано, что оно распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2013 г.

Поскольку страховой случай (установление истцу инвалидности III группы) наступил 08 августа 2012 г., установленная к выплате истцу страховая сумма индексации не подлежит, в связи с чем в требовании истца в части взыскания с ответчика суммы индексации суд отказывает.

На основании ст.ст.88, 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в бюджет города Москвы в размере 7 050,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Агамирова М.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Агамирова М.Р. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 21 ноября 2015 года по 05 февраля 2016 года в размере 385 000,00 руб.

В удовлетворении требования Агамирова М.Р. о взыскании индексации страховой суммы отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 7 050,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов