Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1867/2016

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., рассмотрел в судебном заседании жалобу Степановой *** на постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. № *** от *** г. о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение начальника МАДИ Овсянникова Ю.П. от 15.04.2016 года

У С Т А Н О В И Л:

*** г. Степанова *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно данному постановлению 31 марта 2016 г. г. в 12:05 по адресу: г.***,*** ., д. ***, корп.*** водитель в нарушение п. 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ произвел остановку ТС марки *** , *** с регистрационным знаком ***. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

15.04.2016 года начальник МАДИ постановление № *** от *** г. оставил без изменений, жалобу без удовлетворения.

Степанова *** обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку по данному правонарушению уже было вынесено постановление № *** по делу об административном правонарушении.

Степанова ***, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Суд, согласно ст.25.1 КоАП РФ постановил рассмотреть дело в отсутствии Степановой В.А.

Суд исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ запрещающий знак «остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми указанный знак не установлен.

При рассмотрении дела установлено, что 31.03.2016 года в 12 часов 05 минут по адресу: г.***,***., д.***, корп.***, водитель в нарушении требований п. 3.27 Прил.1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства ***, *** регистрационный знак ***.

Факт совершения Степановой *** административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении с приложением фотофиксации, решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Оснований сомневаться в правильности квалификации действий Степановой *** у суда также не имеется.

Доводы Степановой *** о том, что за данное нарушение ранее было вынесено постановление, не находят своего основания, так как указанные постановления вынесены в отношении разных лиц, в разное время, и по разному адресу места совершения административного правонарушения, что не свидетельствует об одном и том же факте совершения противоправных действий.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Обоснованность привлечения Степановой *** к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Степановой *** к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.16 КоАП РФ с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. № *** от *** г. о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение начальника МАДИ Овсянникова Ю.П. - оставить без изменения, жалобу Степановой *** – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Л.В. Семёнова