Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2050/2016

Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием защитника по доверенности Молоткова А.С., представителя ОАТИ ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Международный расчетный банк» (далее Банк) на постановление заместителя начальника Инспекции по контролю за *** ФИО1 по делу об административном правонарушении от 15.03.2016 № *** о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2016 Банк признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что (дата) в 15 часов 33 минуты по адресу: (адрес) Банком в нарушение п. 10.2 Правил размещения и содержания информационных конструкций в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 25.12.2013 № 902-ПП, размещено «табло обмена валют» с нарушением требований Архитектурно-художественной концепции и нарушением геометрических параметров.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на привлечение к административной ответственности ненадлежащего субъекта, поскольку Банк не является собственником здания и не имеет структурных подразделений по указанному должностным лицом адресу, а также допущенные при производстве по делу нарушения порядка привлечения к административной ответственности.

Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ОАТИ ФИО в судебном заседании полагал, что вынесенное должностным лицом постановление законно и обоснованно, поскольку в ходе обследования были установлены событие и состав административного правонарушения, о принадлежности информационного табло Банку свидетельствуют содержащиеся зафиксированные в материалах дела данные.

Выслушав защитника, представителя ОАТИ, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" предусмотрена ответственность за нарушение установленных Правительством Москвы требований к размещению информационных конструкций, в том числе нарушение требований к геометрическим параметрам информационных конструкций влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от 200000 рублей до 500000 рублей.

Исходя из положений , , , КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В силу КоАП РФ постановление об административном правонарушении должно быть мотивировано, содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, и обстоятельства, установленные административным органом.

Фактические обстоятельства дела и вина Банка в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поручением об осуществлении наблюдения в области благоустройства, рапортом и актом обследования от 17.02.2016, фотоматериалом, полученным с применением фотокамеры «Olympus» инв. № ***.

Указанные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Банка в совершении административного правонарушения, поскольку каких-либо нарушений требований КоАП РФ при их получении не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в желобе, а также представленные защитником письменные материалы, согласно которым ГУ по ЦФО г. Москвы Банка России 12.02.2016 информировало Банк о внесении сведений о закрытии подразделения Банка (операционной кассы вне кассового узла) по адресу: (адрес) не влияют на фактические обстоятельства правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не оправдывают установленные должностным лицом обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности Банку информационного табло, размещенного в нарушение п. 10.2 Правил размещения и содержания информационных конструкций в г. Москве.

Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены верно, в связи с чем принято законное и обоснованное постановление о привлечении Банка к административной ответственности, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела назначено наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, обжалуемое в настоящем судебном заседании постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках его компетенции, существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении им дела об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника Инспекции по контролю за *** ФИО1 по делу об административном правонарушении от 15.03.2016 № *** о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Международный расчетный банк» по ч. 2 ст. 8.6.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: Аверченко Е.П.