Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Орынбаевой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6654/2016 по иску Заяновой ** к ГУ МВД России по г.Москве о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию РФ

Установил:

Заянова А.Р. (административный истец) обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по г.Москве (до упразднения УФМС России по г.Москве) о признании незаконным и отмене решения об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ, указав на то, что оснований для принятия такого решения не имелось.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика Гришанина Е.А. в судебном заседании доводы жалобы не признала, представила письменный отзыв.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, Заянова А.Р., гражданка Республики Узбекистан, 22 августа 2014 г. получила разрешение на временное проживание сроком по 22 августа 2017 г.

Решением УФМС России по г.Москве от 18 апреля 2016 г. разрешение на временное проживание аннулировано.

Основанием для этого послужило решение УФМС России по Московской области от 29 марта 2016 г. о неразрешении въезда на территорию РФ.

Данное решение было принято ввиду нарушения Заяновой А.Р. п.4 ст. 26 Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда на территорию Российской Федерации», нарушение состояло в том, что Заянова А.ПР. совершила два административных правонарушения. Данное решение не отменено, не признано незаконным.

По мнению суда, решения УФМС России по г.Москве является законными и обоснованными, поскольку в отношении Заяновой А.Р. принято решение о неразрешении въезда на территорию РФ. Поэтому заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

Решил:

отказать Заяновой ** в удовлетворении заявленного требования к ГУ МВД России по г.Москве о признании незаконным и отмене решения о неразрешщении въезда на территорию РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова