Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 09 ноября 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6891/2016 по иску Рыбакова ***** к ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ОАО «Росгосстрах») о взыскании страховой суммы и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рыбаков О.Е. обратился в суд с настоящим иском, указав следующие обстоятельства. Истец проходил службу в органах внутренних дел в должности заместителя начальника автохозяйства УМВД России по Пензенской области.

В ноябре 2011 года ВВК МСЧ УМВД России по Пензенской области признала истца негодным к военной службе и 09.12.2011 года истец был уволен со службы по п.з ч.1 ст. 58 Положения «О службе в ОВД» (по ограниченному состоянию здоровья).

15.08.2012 года истцу установлена 3-я группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы.

25.10.2012 года УМВД России по Пензенской области направило в ОАО «Росгосстрах» документы для выплаты страхового возмещения.

14.12.2012 года истцу ответчиком было перечислено 178 475 руб.

Истец полагает, что ему должна быть произведена выплата в размере 500 000 руб.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать страховое возмещение в размере 321 525 руб., штраф в размере 387 555 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебное заседание прокурор не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно ст.4 ФЗ № 52-ФЗ от 28.03.1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу ст.5 ФЗ № 52-ФЗ от 28.03.1998 г «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», в редакции, действовавшей до 01 января 2012 г, размер страховой суммы определялся в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющим оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывался оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Истец проходил службу в органах внутренних дел в должности заместителя начальника автохозяйства УМВД России по Пензенской области.

В ноябре 2011 года ВВК МСЧ УМВД России по Пензенской области признала истца негодным к военной службе и 09.12.2011 года истец был уволен со службы по п.з ч.1 ст. 58 Положения «О службе в ОВД» (по ограниченному состоянию здоровья).

15.08.2012 года истцу установлена 3-я группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы.

25.10.2012 года УМВД России по Пензенской области направило в ОАО «Росгосстрах» документы для выплаты страхового возмещения.

14.12.2012 года истцу ответчиком было перечислено 178 475 руб.

Судом установлено, что 28.02.2011 года между Министерством внутренних дел РФ и ОАО «Росгосстрах» заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, содержащихся за счет средств федерального бюджета № 31/23ГК.

Обязанности по выплате истцу страхового возмещения возлагается на ОАО «Росгосстрах».

В соответствии с п. 1.1 указанного контракта предметом является страхование в 2011 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, содержащихся за счет средств федерального бюджета, начиная с 01.01.2011 года.

Срок действия контракта установлен с 28.02.2011 г по 31.12.2011 г. Страховщик принял на себя обязательства по страховым случаям, произошедшим с 01.01.2011 года (п. 13.1 Контракта).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт установления ему инвалидности в течение одного года после увольнения с военной службы и право на получение страховой суммы, и судом установлена обязанность ответчика ОАО «Росгосстрах» произвести выплату страховой суммы истцу.

Определяя подлежащий взысканию размер страховой выплаты, ОАО «Росгосстрах» исходило из Контракта, где страховая сумма, подлежащая выплате, при установлении лицу инвалидности 2-й группы составляет 50 окладов и произведена выплата в размере 50 окладов денежного содержания.

Однако не учтено, что в соответствии с п.2 ст.5 ФЗ № 52-ФЗ от 28.03.1998 г «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных а военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», в редакции, Федерального закона от 8.11.2011 г № 309-ФЗ, вступившей в силу 01.01.2012 г, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев, в том числе инвалиду 3 группы – 500 000 руб.

При этом, исходя из положений абзаца второго статьи 4 Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ, страховым случаем является установление застрахованному инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы. Данной нормой страховой случай связан со временем получения заболевания.

Поскольку Рыбакову О.Е. установлена инвалидность по решению МСЭ от 15.08.2012 года, страховой случай следует считать наступившим в 2012 году. Размеры страховых выплат для военнослужащих по страховым случаям (установление инвалидности в течение года после увольнения) изменены новой редакцией ФЗ № 52, действующей с 1 января 2012 года, и для рассматриваемого случая составляют 500 000 руб.

Рыбаков О.Е. считается застрахованным по условиям контракта, заключенного между МВД РФ и ОАО «Росгосстрах» 28 февраля 2011 года, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право на получение страхового возмещения в размере 500 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку инвалидность была установлена истцу до истечения одного года после увольнения со службы, на истца распространяется действие Государственного контракта от 28.02.2011 года № 31/32 ГК, заключенного с ОАО «Росгосстрах», поэтому данная страховая компания несет обязанность по выплате страхового возмещения в установленном законом размере.

Кроме того, выплатив истцу денежные средства в размере 178 475 руб. ПАО СК «Росгосстрах» признало себя обязанным по выплате страхового возмещения, при этом оспаривало обязанность выплатить денежные средства в твердой сумме, размер которой установлен ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ, в редакции от 08.11.2011 года.

В связи с изложенным суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Рыбакова О.Е. страховое возмещение в размере 321 525 руб., признав отказ в доплате незаконным.

В соответствии с п.4 ст.11 ФЗ №52-ФЗ от 28.03.1998 года в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Однако при возникновении спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат) указанный штраф может взыскиваться за просрочку выплаты страхового возмещения только с того момента, когда этот спор разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся, то есть в данном случае с момента вступления в законную силу решения суда, которым за Рыбаковым О.Е. признано право на страховое возмещение в размере 500 000 руб. Именно с этого момента страховщик обязан производить страховые выплаты.

Следовательно, в случае разрешения в судебном порядке спора о праве на страховые выплаты в большем размере штраф, предусмотренный Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, может быть взыскан со страховщика только с момента неисполнения им вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения. ("Обзор практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)

В связи с указанным суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании штрафа.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 6 415 руб. 25 коп. в доход бюджета города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать отказ ПАО СК «Росгосстрах» в выплате Рыбакову *****страховой суммы в полном объеме незаконным.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Рыбакову Олегу Евгеньевичу страховое возмещение в размере 321 525 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 6 415 руб. 25 коп.

В удовлетворении требований Рыбакова Олега Евгеньевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Судья Е.В. Перепечина